komisch, in einem anderen thread hast du über parker noch gemeint, er hätte alles völlig richtig gemacht, weil er ja kommerziell erfolgreich war. damals hast du "das beste" noch mit dem lukrativsten gleichgesetzt, nach dem motto: etwas ist erfolgreich, also hat es qualität.

bist du jetzt nur inkonsequent oder hast du einen intellektuellen quantensprung hinter dir?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

eben typisch DEUTSCH

wir hatten genau diese diskussion (incl. doris day/rock hudson-vergleich) schon mal, aber ich wiederhole gern:
jede dieser schmonzetten, die du ansprichst, ist besser als die elvisfilme der 60er. das hängt u.a. damit zusammen, dass bei den screwball-comedies richtige gutes personal (regisseure, drehbuchschreiber und nicht zuletzt schauspieler) am werk war.
ich bin kein fan der doris day/rock hudson komödien, aber die haben zumindest als filme funktioniert.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Vom finanziellen Aspekt her hätten Parkers Entscheidungen nicht besser sein können. Auch Elvis' Legende hat es nicht im Geringsten geschadet (sonst wäre er heute längst vergessen). Aber was wäre denn gewesen, wenn Elvis wirklich gute Filmrollen bekommen hätte? Sein Stern würde nicht nur leuchten, sondern explodieren.

Für mich persönlich ist alles so in Ordnung wie es lief. Aber da scheinen hier ja manche anderer Meinung zu sein. Nämlich dass Elvis spätestens in den 70ern ein abgehalfterter Provinzkünstler war, der die Herausforderungen der großen Metropolen scheute, weil er dem nicht mehr gewachsen war.

Ich frage mich nur, wenn Elvis trotz Kitschfilme, trotz schlechten Songmaterial, trotz Fehlentsacheidungen im Management oder bei der Plattenfirma, DER Artist of the century des 20. Jahrhunderts ist, was wäre er dann erst, wenn alles glatt gelaufen wäre? Egal, mir reicht das, was er geleistet HAT, denn das ist mehr als alle vor ihm und viele nach ihm geschafft haben.

Allen ewig-Nörglern kann ich nur sagen: Leistet erstmal 10% von dem was Elvis geleistet hat, dann habt ihr vielleicht die Legitimation, überhaupt irgendwelche Kritik anzubringen, aber auch nur vielleicht!

gott bewahre!


bei wieviel prozent stehst denn du zur zeit?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Das ist doch hier wohl nicht das Thema !?

Genau das ist der Punkt, wo der Stutz böse irrt. Hätte Elvis mehr anspruchsvolle Rollen gespielt, würde man ihn heute eher nicht mehr kennen, denn - wie "Flaming Star" und "Wild in the Country" beweisen - darin wollte ihn kaum jemand sehen. Er hätte so die 60er karrieretechnisch wohl eher nicht überlebt.

Aber wie es wirklich war, wiesen nur die Leute die dabei waren und nicht wir !

wir können nur Vermuten ! und unsere Meinung dazu bilden !!

du sagst das ich, Elvis einen Vollidioten nenne - was ich nicht Meine !
aber was macht du ! Zitat von dir -
Zitat von MusicMan
---->Aber er war halt mehr ein tingelnder Oldie-Star ! <------

"Hallo" ist das nicht Negativ und abwertent ? ein tingelder Oldie-Star
das Parker,Elvis abgezockt hat ist Fakt,das er von 1967 bis 1977 mehr eingenommen hat wie Elvis ! Parker hat das Kassiert was eigentlich Elvis zustand und Elvis hat das bekommen was eigentlich Parker zustand !

das kommt von Leuten die dabei waren und es besser wiesen wie MusicMan,
aber wie ich dich kenne stimmt das ja nicht - wie kann ich an dir Zweifeln

ich mag es nur nicht, wenn einer sich zum Elvis Experten erhebt der ihn auch nur vom Fehrnsehen,DVD,Bücher ua. kennt und seine Meinung ist die einzige Wahrheit ua. ich kann auch nur meine Meinung dazu sagen da ich schon über 30 jahre Fan bin und mich nicht als Elvis Experten erhoben habe..

Elvis hatte aber keine Probleme, dem Colonel 50% aller Einnahmen abzugeben. :regeln:
Immer dieser Bullshit, Col. Parker hat den unbedarften kleinen Elvis doch nur böse abgezockt, mei oh mei!

Wann geht dies endlich in einige Trichterköpfe hinein, Col. Parker war ein Manager wie eine Granate, da gibt es nichts, seine Aufgabe Kohle an Land zu ziehen, die hat er doch 100% erfüllt!
Der Einzige, der hypothetisch alles hätte anders machen können, egal ob "anspruchsvolle Filme" (), 1000 andere Songs und Welttournee, dies hätte einzig und allein der Mann aus Tennessee einleiten können, sofern er denn gewollt hätte.

So, worüber echauffieren sich so einige denn dann immer?

Col. Parker war ein ausgebuffter Hund, sein Klient war seine ganze Karriere lang mit ihm zufrieden (zumindest doch wohl zum allergrößten Teil), was soll daran umgedeutet werden?