Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
27.08.2014, 20:30
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Zitat:
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass Elvis bei richtiger Führung nicht noch mehr rausgeholt hätte, wie in Wild in the Country und King Creole und nehmen weiterhin sogar an, dass es für den Schauspieler gar keinen Markt gegeben hätte (was ich beides nicht glaube, aber nun denn!) dann hätte man doch wenigstens bessere (Handlung, Produktion, Songs) Musicalfilme produzieren können rund um den Besten seines Faches. Fun in Acapulco sollte zunächst on location, also draußen gedreht werden, aber dann hat Parker sich für die Billigvariante im Studio entschieden. Sowas macht sich bei Ansehen so eines Filmes bemerkbar. Da war kein Wille es "gut" zu machen, es ging nur darum an der Kinokasse abzukassieren. Elvis sollte nicht live auftreten und nicht im TV zu sehen sein. Wer Elvis mochte und ihn sehen wollte musste ins Kino gehen. Die Fans wurden mit diese dummdreisten Masche einfach abkassiert und Elvis war auch unzufrieden. Wäre Parker nicht so ein Idiot vom Rummel gewesen, hätten wir heute ein paar TV-Show Auftritte aus den Sechzigern vielleicht, ein paar bessere Filme und vielleicht ein paar engagiertere Alben aus der Zeit. Diese Dinge sind offensichtlich und für jeden sehbar, ich begreife überhaupt nicht, wie man das, als Jemand der Elvis schätzt, noch gutheißen kann. Das geht nicht in meinen Kopf.
__________________
Ohne Worte! Geändert von TheKing (27.08.2014 um 20:40 Uhr) |
Die folgenden 2 Nutzer bedankten sich bei TheKing für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ihr seid es, die Elvis zum willenlosen Affen abstempelt, der zu doof war, seine eigenen Entscheidungen zu treffen.
__________________
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei cos für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Das tue ich nicht. Sicherlich hat er nicht die Eier gehabt, um "STOP" zu sagen. Das muss man ihm schon ankreiden. Er hat es hingenommen und mitgemacht und hat sich darauf beschränkt wie ein Rohrspatz darüber zu schimpfen, wenn er nach Hause kam.
Es ging aber nicht um die Frage, was Elvis tat. Es ging um Parker. Parkers Mentalität ist zum Teil ekelhaft. Das sehe wer will, wenn ihr Euch besser damit fühlt, Parkers Geschäftsgebahren abzufeiern, dann tut dies. Ich sehe es anders.
__________________
Ohne Worte! |
Die folgenden 2 Nutzer bedankten sich bei TheKing für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Zitat:
Macht doch keiner. Ich sehe die meisten BEIDE Seiten beleuchten. Und um sich ein Bild zu schaffen, muss man das auch.
__________________
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei cos für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Das habe ich nicht gesagt. Er hat sich im Zweifel für die "Nummer Sicher" entschieden und das war eben Parker zu folgen. Elvis hatte mehr Selbstzweifel als man denkt, für ihn stand nicht fest, dass er morgen noch von den Massen geliebt wird. Er hatte Angst, dass sein Traum enden konnte. Also blieb er bei dem Mann, der es alles für ihn gestartet hatte und setzte darauf. UND gleichzeitig fuckte es ihn massiv ab, was dies zum Teil bedeutete. So differenziert muss man das schon sehen, hat nichts mit willenlkoser Affe zu tun. Das ist ungefähr so, wenn Du nen Scheiß-Chef hast und der Job Dir auf die Eier geht, aber Du kündigst nicht, weil Du den Job nunmal sicher hast und nicht sicher bist, ob der nächste besser wäre.
__________________
Ohne Worte! |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei TheKing für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Ich sag`s mal so...wir können die Geschichte eh nicht ändern,..es ist so gelaufen wie es eben sein sollte...aus welchen Gründen auch immer...
Ich bin mir aber sicher, da war viel, viel mehr drin....und zwar in jeder Hinsicht....
__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive ! |
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei Ciscoking für diesen Beitrag: | ||
|
||||
dass da - vor allem für elvis - deutlich mehr drin gewesen wäre, bestreitet ja auch keiner
aber ob das nun die medikamente, seine stimmungsschwankungen oder geller´s esoterisches gelaber waren.. ER konnte oder WOLLTE nicht´s daran ändern.. das WARUM werden wir wohl leider nie wirklich erfahren :traurig:
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |
|
||||
Man kann Elvis Werdegang doch nicht mit dem Wissen von heute beleuchten. Mensch, er und Parker haben nach ihrem Wissen von damals gehandelt. Glaubt ihr ehrlich, Parker hat sich großartig einen Kopf darum gemacht, welche künstlerischen Perlen Elvis einmal hinterlassen wird?
Zumal er auch nicht ahnen konnte, dass Elvis mit nur 42 Jahren in die Ewigen Jagdgründe fährt. Und hat Elvis viel Zeit und Aufwand verschwendet, die Dinge in eine andere Richtung zu lenken? Wir wissen es nicht bzw. es ist nicht viel über dergleichen bekannt. Das Geschäft der Beiden war einträglich und solange es fluppte und warum dann etwas verändern? Womit zwei Männer vor über 50 Jahren reich geworden sind, können wir doch heute nicht als komplett verkehrt darstellen. Sie haben in Sachen Marketing Maßstäbe gesetzt die bis heute gelten. Das wir heute in "Hannah Montana" Bettwäsche nächtigen hat Parker quasi erfunden. Die Beiden waren ein sehr erfolgreiches Team. Den ganzen Kitsch den wir heute in Nauheim und Graceland erwerben können, hat Parker einst auf den Markt geworfen. Vielleicht denkt ihr mal darüber nach, wenn ihr in euer Elvis Kissen weint und über die verpassten Chancen von Elvis nachdenkt. Es ist unfair und auch unobjektiv Parker für alles die Schuld in die Schuhe zu schieben. Er und Elvis haben gut von dem gelebt, was sie erarbeitet haben und die nachfolgenden Generationen können es auch. Wo also liegt der große Fehler, den ihr immer sehen wollt? Es war eine andere Zeit. Irgendwann wären auch noch andere Projekte an den Start gegangen. Vielleicht mit oder ohne Parker. Wer weiß es schon?
__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast. * Antoine De Saint-Exupéry * |
Die folgenden 8 Nutzer bedankten sich bei Lakota für diesen Beitrag: | ||
Stichworte |
andreas, colonel, kuijk, parker |
|
|