Mir auch. Der Klügere kippt nach.

Evtl. kann man jetzt so langsam zu anderen Themen übergehen.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

Er brüskiert ja auch nicht DIE FANS, sondern nur die Handvoll, die sich eh über alles aufregt, was er sagt. Dem Rest ist es egal bzw. sieht es sogar selber so und versteht, wie es gemeint ist. Außerdem ist ein Plattencover Teil einer Veröffentlichung, eines Kunstwerks, und darf daher genauso scharf kritisiert werden wie die Musik.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Solange die Artikel in GBE noch etliche Fachausdrücke beinhalten, deren Bedeutung sich Dir selbst durch Nachschlagen nicht erschließt, ist nicht zu befürchten, dass das Niveau der Bildzeitung erreicht wird.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Gute Idee, dann aber in einem anderen Thread. Hier sind mir zu viele rosarote Elefanten.

__________________

edit - ich sag ja nix mehr dazu

es gibt sie noch: die unverkrampften elvisfans.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Jeder empfindet da halt anders.

Und wenn wir jetzt die Person Elvis einfach mal ausblenden und man diese Bezeichnung einem Menschen geben würde, den man mag, dem man Respekt entgegen bringt, mit dem man sich auf irgendeiner Art verbunden fühlt, dieser jedoch evtl. Eigenschaften aufweist, die sich aus der Menge hervorheben, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser sich nicht doch in irgendeiner Art angegriffen fühlen würde. Auch wenn ich es mit einem Lächeln im Gesicht und einem Augenzwinkern gesagt hätte.

Wir leben doch heute in einem Zeitalter in denen sich Männer auch gerne mal als metrosexuell bezeichnen oder sich bezeichnen lassen, warum muss das Wort "Tunte" hervorgehoben werden.

Und tut mir leid, Tunte ist für mich ein abwertendes Wort gegenüber eines Menschens, der seine Art zu leben hatte und auch dadurch aufgefallen ist. Aber halt ein wenig anders, als der spießige Bürger sich es gerne vorgestellt oder gewünscht hat.

Vielleicht sollte man nur einmal überlegen, welche Wortwahl man trifft. Ich kenne hier auch einige Leute nur von Bildern, deswegen hab ich noch lange nicht das Recht aufgrund dieser, sie als irgendetwas zu bezeichnen, was sie nicht sind, auch wenn dieses auf manchen Fotos evtl. so rüberkommen kann.

Sorry Sonja, aber auch Du hast leider das Thema verfehlt. Wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest, die Aussage in ihrem Gesamtzusammenhang zu lesen, dürfte Dir auffallen, dass Elvis nicht als Tunte bezeichnet wurde, geschweige denn beschimpft, und noch viel weniger aufgrund seiner Lebensart. Es geht um ein unvorteilhaftes Cover-Foto. Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen?

Wenn es ein Foto von Elvis mit Pappnase gäbe und ich würde schreiben: "Der sieht ja aus wie ein Clown.", würde man sich dann auch so brüskieren. Eher nicht, oder? (Okay, wenn ICH es schreibe schon ) Obwohl es eigentlich auch nicht gerade ein Kompliment ist, wenn man jemanden einen Clown nennt, aber wenn er doch nun mal auf dem Bild so aussieht ...

Vor allem wissen wir ja alle, dass er eben keine Tunte war, warum also regt man sich dann dermaßen auf, insbesondere wenn der Autor noch dazuschreibt, dass er es selber bedauerlich findet, dieses Foto gewählt zu haben, obwohl es unzählige vorteilhaftere Pics gibt.

Genau. Und hier hat sich halt jemand ein wenig anders ausgedrückt, als der spießige Bürger sich es gerne vorgestellt oder gewünscht hätte. Aber da wird ja mit zweierlei Maß gemessen ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ich finde übrigens keineswegs, dass dieses "Tuntige" irgendwas mit der Belichtung zu tun hat. Es ist schlichtweg ein mistiges Bild, absolut unvorteilhaft fotografiert. Zum einen, weil Elvis auf dem Bild keinen Hals hat, weil seine Hand diesen verdeckt, was ihn dicklich wirken lässt. Dann dieser Schal, die aufgeschwemmt wirkenden Wangen und die Sideburns und Haare, die ihm ins Gesicht hängen und diesen seinerzeit noch wunderschönen Mann, eben weniger schön wirken lassen. Das Wissen darum, dass es sich nur um ein schlechtgewähltes Foto handelt, lässt mich allerdings darüber schmunzeln, auch wenn ich es für absolut unverständlich halte, wie man damals ausgerechnet dieses Bild verwenden konnte, wo es doch sicher Hunderte bessere gab.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Eigentlich sollte das Thema ja nun mal langsam abgeschlossen sein, zumal ja nun wirklich vieles bereits mehrfach gesagt wurde.....
schliesslich gibt es noch mehr als nur diesen Artikel im GBE zu lesen......

Jesse

__________________

Until the twelfth of never, I'll still be loving you ...