Wir sollten dann doch bei der deutschen, vielleicht auch noch der englischen Sprache bleiben.

__________________

Es spielt leider überhaupt keine Rolle, ob ich Deutsch, Englisch oder Russisch schreibe, es wird doch eh nicht verstanden ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Dann liegt es vielleicht nicht an der Sprache?

__________________

Ich glaub es geht doch gar nicht darum, Elvis' Status als Hitmaschine der 50er, 60er und 70er Jahre abzusprechen. Es geht sicherlich auch nicht darum, seine Qualitäten, die er ohne Frage auch bis ins Jahr 1977 hatte, für die 70er Jahre gänzlich abzusprechen.
Aber dennoch, machen wir uns mal nichts vor, der Großteil des Materials ab dem Jahr 1973 war Murks. Ohne Frage sind Perlen und geheime Favoriten dabei, welche man (zumindest ich) nicht missen möchte. Und auch Gurken wie Spanish Eyes & Co hat man doch irgendwie lieb gewonnen.
Dennoch bleibt der Großteil einer guten Veröffentlichung einfach nicht würdig. Das wußte mit Sicherheit auch RCA. Aber was sollten sie machen, wenn der Meister nicht ins Studio ging. Daneben waren die Songs musikalisch sicherlich ohne Beanstandung, was er gesanglich aber daraus machte, nun ja....
Wie Kollege Hardon hier schon sagte: nichts gegen Cover-Versionen. Dann jedoch aber bitte mit einer gewissen Klasse. Und die fehlte in meinen bescheidenen Ohren teilweise erheblich und schon bis zu einem bedenklichen Grad.
Die bessere Variante wäre ein Zusammenschnitt der Promised Land und Good Times gewesen und auf eine der beiden LPs zu verzichten. Zumindest künstlerisch hätten Elvis und RCA sich so einen größeren Dienst erwiesen. Ob das aber charttechnisch besser gewesen wäre, bezweifle ich, denn auch gutes Material der Jahre 1970-1972 platzierte sich nicht ausnahmlos in den vorderen Bereichen, siehe etwa Always On My Mind mit "nur" #10 oder The First Time Ever I Saw Your Face gar unter "ferner liefen".

Insofern haben einige der benannten Schlager-Kollegen eher alles richtig gemacht, denn auch Heino & Co waren nicht erst seit 1974 unterwegs...

Der Unterschied zwischen mir und Gilla liegt einfach darin, dass ich nüchtern zwei Daten miteinander abgleiche und ein Ergebnis feststelle.

Gilla hingegen deutet diese Daten nicht als nüchternes Zahlenwerk, sondern betrachtet den Fall mit Emotion.

Schau mal dieses Posting hier ...
... liegt jetzt 15 Seiten und über 140 Postings zurück und seither wird hier versucht, mit allerlei Erklärungen und Entschuldigungen daran zu rütteln. Nur leider ändert das nichts an der Tatsache. Schönreden hilft da leider wenig. Ist nunmal so. Oder willst Du ernsthaft behaupten, dass DU die Aussage dahinter nicht verstanden hast? Ich bitte Dich! Sorry, wenn man dann irgendwann das Gefühl bekommt, man könnte auch Chinesisch reden ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Und um die Elvis-Fans mal zu beruhigen: Nach eigener Aussage hat Heino in den 60ern auch mehr Platten als die Beatles in Deutschland verkauft.

Sogar Franz Beckenbauer stand mit seinem grandiosen Hit "Gute Freunde kann man net trennen" mal vor den Beatles in den deutschen Charts.

Leute, alles halb so wild.

der chart-burner von "fronz ? - ja loddar" hiess: gutä froinde konn niemand treeneen." wenn schon.

aber das sind doch alles sachen, die man im grunde weiss.
dass dinge oftmals tierisch erfolgreich sind, ohne einen erklärbaren grund, zumindest was die qualität betrifft.
so erwähnenswert ist dieses phänomen also nicht, weil es das auch immer gab. und das hat natürlich nichts damit zu tun, dass man einen star, wie elvis damit vergleichen will.
in deutschland waren sehr oft, gerade in den 70er deutsche schlager nummer eins. elvis dagegen in den deutschen charts eher gar nicht vorhanden.
selbst die gründe, wenn man sie auch nur teilweise analysieren kann, sind doch eigentlich akzeptabel. wo ist das problem ?

man hat bei solchen diskussionen immer das geühl, dass es da ein paar gibt, die darum fürchten, jemand wolle ihnen elvis' erfolge madig machen.

ey, du gannst ja russiesch.

Ich rede es nicht schön, denn ich weiss ja, dass Elvis in den 70ern weltweit mit Plattenverkäufen nicht den Stellenwert hatte wie in den 50ern. Ist aber durchaus normal. Und wie BluesBoy schon schrieb, hat Heino sogar die Beatles hinter sich gelassen. Übrigens nicht laut Aussage von ihm selbst, sondern auch auf vielen neutralen Seiten nachzulesen.
Aber auch ein Heino hatte in den 80ern einen "Absturz" was Plattenverkäufe angeht. Und wenn die Leute aktuelle Platten damals nicht kaufen wollten, sondern lieber auf Best ofs zurückgriffen, liegt das sicherlich auch am Geld. Warum sollten man sich für (damals) viel Geld die aktuelle Scheibe kaufen, wenn man genau wusste, die Songs, die ich haben will, kommen in ein paar Monaten eh auf einer "billigeren" Mischmasch-LP raus.

Deswegen gehe ich da mit BluesBoy mit und sage

P.S. Und bitte nicht weiter in russisch schreiben, auch wenn es keiner verstehen will, was Du meinst.

__________________