Gilla, ich glaube im Vergleich zu heute war der Col. ein Schmusekätzchen. Nehmen wir doch nur unsere DSDS "Stars" so ein Bohlen ist doch viel abgew....als es ein Col. jemals war. Der streicht sich nämlich alles ein und von denen bekommt keiner mehr ein Bein auf den Boden, wenn er es nicht will.
Oder die Plattenfirmen. Keiner hat doch heute noch so ein Mitspracherecht, wie Elvis es seiner Zeit hatte.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Na, wenigstens haben wir heutzutage vor jedem Kinogang die Wahl, ob wir uns einen sozialkritischen Langweiler oder einen dümmlichen Schlagerfilm anschauen möchten. Und da sagt man immer, früher war alles besser.

Bluesy. Du weißt, wie ich es meine. Wir unterscheiden zwischen Unterhaltungs- und Familienfilmen und den anspruchvolleren Filmen. Ich bin kein Fachmann der Filmbranche, aber ich denke niemand hätte einem singenden Teenieschwarm, eine ernste und tragische Filmrolle gegeben. Weil auch damals keiner Geld zuviel hatte um es für eine Flopproduktion rauszuwerfen. Und der Zeitgeist war ein anderer. Peter Alexander, alle haben diese seichten Filme gedreht und hat es ihnen geschadet?
Wir sollten nicht immer von heutigen Maßstäben aus gehen.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

manchmal hab ich das gefühl, hier hat noch nie jemand einen guten hollywoodfilm gesehen.
ihr tut so, als gäbe es nur b-movie schrott auf der einen und "sozialkritische kunstfilme" auf der anderen seite.
ich hab mir anlässlich seines todes mal wieder ein paar paul newman-filme reingezogen: cool hand luke, cincinnati kid usw.
beste, niveauvolle unterhaltung, handwerklich gut gemacht, gut gespielt UND total kommerziell.
die elvisfilme waren auch und gerade für das damalige hollywood (in dem ein viel höheres niveau herrschte als heute) substandard.
trotzdem (nicht deswegen!) haben sie gewinne eingespielt. was allerdings nicht am behaupteten schlechteren geschmack des damaligen publikums lag, sondern daran, dass die filme die einzige möglichkeit waren, etwas von elvis zu sehen. lieber wären die fans aber in ein konzert gegangen, davon kann man ausgehen.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Warum nicht auch ein anspruchsvollerer Unterhaltungs- und Familienfilm? Solche Filme müssen doch nicht zwangsweise dümmlich und billig sein. "West Side Story" war doch ein großer Erfolg.

Mr. Newman hätte wohl damals auch keiner mit Mr. Presley auf eine Schauspielerische Stufe gestellt. Und nein, ich glaube nicht das es nur dümmliche und nur höchst anspruchsvolle Filme gab.
Aber ich gehe hier nur von dem Konzept aus, welches die Filmbosse anscheinend für Elvis gewählt hatten.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Hätte und Wenn's nützen gar nichts. Elvis war in dieser Maschinerie drin. Er sollte jemand sein für die ganze Familie, auch für Oma und Opa, so das Konzept vom Colonel. Ebenso war Elvis nunmal ein Frauenschwarm - und in diese Rolle wurde er leider immer wieder gesteckt.
Ich sagte ja schon, dass sich Elvis des Erfolgs wegen "schreddern" ließ.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Ja, Parker und die Filmbosse haben ein Konzept gewählt, mit dem sie 100%ig zufrieden waren. Nur Elvis leider nicht. Darum geht's doch.

Hier beißt sich die Katze immer wieder in den Schwanz.
Nein, Elvis war nicht glücklich darüber, er konnte nur ablehnen oder unterschreiben. Er tat nunmal das letztere.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Und darum ist er hingegangen und hat es geändert?
Im Nachhinein betrachtet ist der Mensch fast immer mit dem Unzufrieden was er gemacht hat. Wer von uns hat noch nie mal öffentlich zugegeben, besser mal was anderes probiert zu haben?
Wir haben heute ein paar Aussagen von Elvis, daß die Filme nicht so prickelnd waren und er lieber mal einen draufgesetzt hätte. Ich kenne keine Aussagen, wo er in Hollywood Klinken geputzt hat, um sein Vorhaben auch umzusetzen. Er hatte sich nicht wirklich gerührt, warum hätte der Col. sich ein Bein ausreißen sollen? Elvis hatte öfter mal spezielle Ideen und verwarf sie auch gerne mal. Er hatte die Beziehungen in der Branche, er hätte sie ernsthaft nutzen können.
Es liegt wohl in der Natur der Sache, das ein Manager seinem Klienten eher dazu rät, auf sicheren Schienen zu fahren, als eine Menge Kohle und Ansehen in den Sand zu setzen.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *