wie hollywood läuft hat er auf die harte tour erfahren...
aber die kohle war garantiert ein gutes wundpflaster...
er hatte für hollywood verhältnisse einen hervorragenden vertrag der ihm nur leider wie damals üblich vertraglich nicht besonders vile künstlerische möglichkeiten bat...
in den 70s wäre das garantiert anders gelaufen...leider waren beide protagonisten finanziel zu satt und der colonel hatte von der movie industiesoviel ahnung wie ein konditor was verhinderte das sie ganz bestimme dinge weiter betrieben...und so wie es war hatte elvis schlichtweg keinen bock drauf was ich durchaus verstehe...

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone

Wer sagt denn, dass er NICHT für das Amt des Präsidenten vorgesehen war? Wer sagt denn, dass er NICHT den Friedensnobelpreis bekommen sollte? Wer sagt denn, dass er NICHT auf den Mond fliegen sollte?

Du kannst dir noch so viele Vermutungen und Wunschträume aus den Fingern saugen, ohne einen einzigen Beleg bleibt das alles im Bereich der Träume.

Wie schon gesagt wurde: Der Elvisfilm schlechthin wurde zu einem eigene Genre. Elvis bediente es und ließ sich dafür gut bezahlen. Die Menschen stürmten die Kinos und alle waren zufrieden. -Bis auf einige Ewignörgler fast 50 Jahre später.

Und nochmal zum 7647. Mal: Wir sind Fans von Elvis Presley für das, was er geleistet hat. Mir kommt es hier manchmal vor, als ob manche für das Elvisfans sind, was Elvis NICHT geleistet hat und wahrscheinlich auch gar nicht leisten wollte. Diesen Leuten würde ich empfehlen, sich einem anderen Künstler zuzuwenden, das dürfte weniger frustrierend sein.

Was ja nichts Positives bedeuten muss.
Es gab aber noch zig andere Schlagerfilmchen dieser Machart. Die wären sicher was für Dich, hm?

Blockbuster waren Elvis-Filme nicht gerade.

Das waren sie! Und als siees langsam nicht mehr waren (ca. ab 66/67), hörte man auf damit und Elvis wendete sich wieder dem zu, wozu er eigentlich da war: SINGEN. Die Kohle aus den Filmjahren hat er aber mit Sicherheit liebend angenommen. Im reinen Musikgeschäft hätte er so viel Geld nie verdienen können!

Als was willst du Elvis eigentlich sehen? In einer Shakespeare Verfilmung? Bedenke bitte, dass Elvis den Beruf des Schauspielers nie gelernt hat, nie eine Schauspielschule o.ä. besucht hat. Für sein vorhandenes Naturtalent waren seine Filme genau richtig und. Mehr war nun mal nicht drin und musste auch nicht drin sein.

Hä? Du träumst. Nicht ein einziger Elvis-Film der 60er Jahre gehört zu den großen Filmklassikern.

Mit dem Singen hat er nie aufgehört. Wovon redest Du?

Ich will überhaupt nichts, Elvis wollte. Ich kann gute Filme auch ohne Elvis in der Hauptrolle genießen.

Haben Sinatra, Bing Crosby oder Bobby Darin vielleicht eine Schauspielschule besucht?
Außerdem hat das Schauspieltalent doch nichts mit den Drehbüchern zu tun. Was redet ihr hier eigentlich immer?

Jeder Elvisfilm hat das Zigfache seiner Produktionskosten eingespielt. Ich habe mit Zeitzeugen geredet, die erzählt haben, dass die Kinos selbst in Deutschland jedes Mal brechend voll waren.

Waären sie das nicht gewesen, häte sie ja auch niemand mehr in den Verleih genommen. Das passierte dann erst Ende der 60er und als Parker und Elvis das erkannten, hörten sie ja auch mit der Filmerei auf. ca. 6-7 Jahre lief das Geschäft jedoch bestens.

Jetzt mal ehrlich: Wegen WAS bist du Elvisfan? Für das, was Elvis geleistet hat oder für das, was er in deinen Träumen hätte leisten können (oder auch nicht)??

Ich z.B. bin aufgrund des Filmes "Fun in Acapulco" zum ersten Mal auf Elvis aufmerksam geworden. Ich möchte diesen wie auch einige andere Elvisfilme nicht missen!

wegen der filme bin ich wirklich kein elvisfan.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Hat es sehr wohl! Oder stellst du Elvis auf dieselbe Stufe wie z.B. Richard Burton, der Schauspiel studiert hat und ausgebildeter Bühnenschauspieler war? Jeder bekam die Rollen und Drehbücher, für die er geeignet war. Elvis wäre in einer Shakespeare Verfilmung gnadenlos gescheitert, weil er wahrscheinlich nicht mal die Handlung verstanden hätte. Das soll jetzt nichts Negatives gegen Elvis sein, aber seine Stärken lagen nun mal woanders - sicher nicht in der anspruchsvollen Schauspielerei!

Ich auch nicht.

Ich auch nicht,aber wegen der Songs die in den Filmen vorkommen.