Audionics - TWENTY DAYS & NIGHTS

[Herbi]

Entweder habe ich mich missverständlich ausgedrückt oder bin missverstanden worden: Es geht nicht darum, was zuerst draußen war, sondern darum, dass die Soundfiles, die uns später zum kostenlosen Download angeboten wurden, die gleichen waren, die auch von Audionics zur Herstellung der CD genutzt wurden. Nur dass sie von Audionics vor Veröffentlichung erstmal klangtechnisch verhunzt wurden, während wir dann zum Download die unbearbeiteten Files bekamen.

Ist meine Aussage jetzt klarer geworden?

..geh und frag zuerst MW !!..bevor du hier wieder ein erdbeben anrichtest !! ..das was du nämlich hier behauptest hat noch hände noch füße !!

[King77]

Wer sagt das bei beiden auch die gleiche Quelle verwendet wurde.

[Herbi]

..gute frage !!

[Mike]

Ich! Aber ich verkaufe es nicht als Fakt!

[Circle G]

..geh und frag zuerst MW !!..

Habe ich natürlich getan. Oder glaubst Du, ich lehne mich bei so einem komplexen Thema so weit aus dem Fenster, ohne es mir von jemandem erklären zu lassen, der wirklich etwas von diesen Dingen versteht? Und nachdem er es mir erklärt hat, habe ich es anhand konkreter Beispiele selber nachgehört und mich davon überzeugt. Auch wenn das von einigen nicht gerne gesehen wird, so ziehe ich es doch vor, mich erst umfassend zu informieren, bevor ich hier etwas poste.

..bevor du hier wieder ein erdbeben anrichtest !!

Das Erdbeben richtest Du an, weil Du offenbar nicht in der Lage bist, meine Ausführungen inhaltlich zu verstehen. Kann natürlich auch an mir liegen, weil es mir vielleicht nicht gelungen ist, die Erklärungen von MW mit meinen eigenen Worten allgemeinverständlich wiederzugeben. Vielleicht sollte ich ja besser doch mal das tun, was Ihr mir dauernd unterstellt, und meine Postings von ihm diktieren lassen …?!?

..das was du nämlich hier behauptest hat noch hände noch füße !

Dafür habe ich aber Ohren am Kopf, und die sind hier wesentlich nützlicher als Hände und Füße. Dass die Audionics-CD deutlich schlechter klingt als die Downloads und die offiziellen Veröffentlichungen des Materials von dieser Show, hört man auch dann problemlos, wenn man nicht MW heißt. Es sei denn, man hat – um mal seine Formulierung zu benutzen – eine Jacke vorm Lautsprecher hängen.

[Circle G]

Wer sagt das bei beiden auch die gleiche Quelle verwendet wurde.

MW. Und er verkauft es als Fakt, weil er es nachweisen kann ...

[burroughs]

schlechter?
ich frag mich langsam, WER das was an den ohren haben soll/will?
von schlechter kann ja nun wirklich keine rede sein.
ANDERS lass ich mir gerne *einreden*, aber SCHLECHTER?
no way..

tipp: hinsetzen und noch mal hören, und zwar, sofern vorhanden, das original, keine kopie

[Herbi]

Sie ist - im Gegensatz CDs zu den Boxen - zwar Stereo, klingt aber schlechter.

..wenn du beide Versionen gehört hättest, dann würdest du etwas anderes behaupten !!

...deine aussage ist total falsch !! ...vom hören sagen lernt man übrigens lügen !!

[King77]

MW. Und er verkauft es als Fakt, weil er es nachweisen kann ...

Wie will er das nachweisen.Kennt er den Import Hersteller.

[Herbi]

ach ja Circle, die STRANGER IN THE CROWD zum beispiel kommt übrigens bei Elvis In Norway sehr gut weg nur mal so am rande !!

[Circle G]

Wie will er das nachweisen.Kennt er den Import Hersteller.

Anhand der vorliegendenden Audiofiles kann er das eindeutig nachweisen, dass sie von der gleichen Quelle stammen. Abgesehen von seinem Gehör hat er bekanntlich professionelles Studio-Equipment, womit ein solcher Nachweis ohne weiteres möglich ist.

[Herbi]

..kann er sich vielleicht auch mal irren ? ...naja er würde es eh nie zugeben !! ...übrigens ich wette um sonst was aber mein gehör ist besser als das von ihm !!

[Circle G]

ach ja Circle, die STRANGER IN THE CROWD zum beispiel kommt übrigens bei Elvis In Norway sehr gut weg nur mal so am rande !!

Ich gebe aber mehr auf das Urteil von Profis als auf das, was irgendwelche von Fans betriebene Webseiten sagen.

[Herbi]

Ich gebe aber mehr auf das Urteil von Profis als auf das, was irgendwelche von Fans betriebene Webseiten sagen.

...man jetzt mach aber mal einen punkt !! ...ist ja schon fast peinlich !!

..die meisten finden die soundqualität SUPER, nur dein halbgott behauptet was anderes !!

[King77]

Anhand der vorliegendenden Audiofiles kann er das eindeutig nachweisen, dass sie von der gleichen Quelle stammen. Abgesehen von seinem Gehör hat er bekanntlich professionelles Studio-Equipment, womit ein solcher Nachweis ohne weiteres möglich ist.

Ja u.wen den so wäre,dann mußt du mir noch einen Grund nennen warum ein Bootleger seine Aufnahme verschlechtern sollte als am org.Band zu hören.Damit er weniger CD´s verkauft od.wo ist der Sinn zu finden.Ich glaube eher das es sich um ein Probeband von MGM handelt u. die besseren Aufnahmen sind die aus den RCA Archiv.