Eine LP kann aber nur das an Material beinhalten was vorhanden ist. Damit stellt sich aus meiner Sicht eher die Frage, ob Elvis nicht sich und seine Leistung in den Sessions der Jahre 1973/75/76 unter Wert verkauft hat. Aus welchen Gründen er das tat - persönlich, gesundheitlich - ist eine andere Frage und in diesem thread eher irrelevant. Fakt ist aber, dass das Material und die Darbietung keinesfalls mit dem Leistungswillen und Leistungsvermögen vorheriger Jahre mithalten kann, auch wenn durchaus einige gute Nummern dabei waren.

So ist es, ganz nüchtern betrachtet.

Der Wert lässt sich schwer feststellen.

Es gibt ja auch Kritiker, die sagen, dass Elvis Zeit seines Lebens über Wert verkauft wurde.

Worin genau siehst du diesen "mangelnden Einsatz"?

Das tangiert mich doch nur peripher. Es scheint aber für einige Fans ein wahrer Sport geworden zu sein, das herauszuheben.
Und da ich nicht so blind und verbissen bin wie verschiedene andere hier, gucke ich auch etwas genauer und entspannter dahinter...

...jo, kann man sagen - und das hat er sich verdient.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

die gedanken und die meinungen sind frei.

das als sport zu bezeichnen ist aber quatsch. jemand, der elvis nicht nur wegen seiner "schönen bildchen" und "love me tender" verehrt, sondern eben auch fan ist, weil das musikalische niveau immer sehr hoch war, MERKT den leistungsabfall dann auch etwas mehr, als die " elvis war doch nicht dick, seine haare waren nur etwas zu lang""-fraktion.
ich weiss auch nicht, warum manche unter definition "fan" tatsächlich nur blinden fanatismus, der NIEMALS unter keinen umständen auch nur mit einem hauch von kritik einher gehen darf, verstehen.
so eine haltung hat nichts mit loyalität zu tun, sondern ist einfach nur unintelligent, sowie wie jede kritiklose betrachtungsweise der musikalischen phasen von elvis.

finde ich jetzt gerade in dem zusammenhang gar nicht. während mir verkaufszahlen, was die musikalische bedeutung eines elvis presley's anbelangt, völlig einerlei sind, versuchst du es ja zu rechtfertigen, als ob er doch wegen nachlassender plattenverkäufen in irgendeiner art und weise schaden nehmen könnte.
gerade das müsste einem echten fan wurscht sein.

Hast du eigentlich schon gemerkt, Marty, dass die Fans, die du oben beschreibst, hier im Forum gar nicht mehr das Wort haben. Ja, die gibt es, und wenn diese süßen Träume von ihrem Idol ihnen etwas geben, lass sie doch...

Selbst ich, die meiner Ansicht nach dem King wohl dosiert kritisch gegenüber steht, bin doch allein auf weiter Flur und ich sehe mich einer regelrechten Front gegenüber - nicht nur in diesem Thread. Es ist ja fast schon verpönt, etwas Positives über Elvis zu sagen und da gibts wirklich ne Menge mehr als umgekehrt.

Nochmal zum Schluss, ich mag wirklich etwas emotional beteiligt sein. Aber was sollen diese Erkenntnisse bringen, dass der King gegen Ende seines Lebens nicht mehr in voller Pracht da stand, wie es einst war? Mich betrübt an der Sache nur, dass es ihm einfach nicht mehr so gut ging. Punkt.

Das ist doch lächerlich, zu meinen, dass nachlassende Verkaufszahlen jemals das Bild von Elvis ankratzen könnten. Wer denkt sich denn sowas aus?

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

"ich persönlich halte..." - und Du beschwerst Dich über das von Dir gescholtene Geschmacksachenargument?

Nun, ich persönlich finde das Album mit einigen Abstrichen klasse. Soviel dazu. Sehr viel langweiliger ist für mich z.B. Love Letters, dem ich nicht viel abgewinnen kann. Gut, die "Fool"* ist auch nicht gerade stark, aber ich mag einfach den Sound der 73er Aufnahmen - und dazu gehört nunmal auch Raised On Rock. Sehr bedauerlich, dass Elvis das Stück nicht länger im Repertoir hatte - und viele weitere geniale Songs ebensowenig.

*edit: ja es ist mir bekannt, dass die Fool ein zusammengewürfeltes Album ist.

was hat denn das eine mit dem anderen zu tun ?
kann man nicht die fakten so akzeptieren, wie sie nunmal sind ?
ich denke, hier sind fast alle fans über 14, oder irre ich mich da ?
das hört sich manchmal nicht so an, als ob es sich um erwachsene leute handeln würde.

ich bin seit meinem 9. lj. elvis-fan. damit war ich weitestgehend immer allein auf weiter flur. na und ??
braucht man auch noch da mitstreiter, um sich in seinem musik-geschmack bestätigt zu fühlen ?
gegen "eine meinung" ist ja überhaupt nichts zu sagen, sondern gegen das kritiklose hinnehmen und leugnen von existierenden fakten.
warum ist das aussprechen der wahrheit immer so ein vergehen ??
wir haben uns das nicht ausgedacht.

diese erkenntnisse sind ja nicht dazu da, um elvis negativ darstellen zu wollen, sondern um sie eben einfach nur als facette dieser person zu akzeptieren. mehr nicht. sie rütteln ja weder an elvis' musikalischer größe, noch an der bedeutung und stellung, die er in der branche hat.

nein, aber es hörte sich bei dir so an, als müsse man nach den gründen forschen. elvis war doch schon vor 40 jahren eine ikone. was da dann innerhalb 10 jahre später passierte, oder nicht, war doch hinsichtlich seiner erfolge gar nicht mehr relevant.

Okay, mit dieser Antwort kann ich leben...

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*