Das ist nachzulesen. Auch, welchen Unmut und Ärger es im Kreis der engsten Verwandten und Freund ausgelöst hat. Das wäre wohl kaum der Fall gewesen, wenn es eine Fälschung ist.

Warst du beim Fälschen dabei? Kennst du denjenigen, der es gefälscht hat?

Es ist auch nachzulesen, daß er sich Wattebäusche mit flüssig-koks in die Nase steckte und zum Schluß nur mehr in einer Badewanne mit warmem Wasser *kacken* konnte
Daß du auf meine Frage mit einer Gegenfrage antwortest, die uns keinen Schritt weiter bringt, war mir klar.. überrascht mich aber auch nicht mehr

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Also wenn schriftlcihe Quellen nichts zählen, sondern nur das, was du für richtig oder falsch hältst, brauchen wir erst gar nicht anfangen zu diskutieren .... sinnlos

Nun, ich habe auch im Internet irgendwo gelesen, dass das Foto im Sarg eine Fälschung ist. Es sieht auch wirklich aus wie ein zwanzigjähriger Elvis der da liegt. Selbst bei gröbsten Restauriertricks a la "Der Tod steht Dir gut" wäre das , so glaube ich einfach mal, nicht drin gewesen. Ich betone also: Ich weiß es nicht! Wiher sollte ich? Aber ich gehe auch davon aus, dass dies Foto nicht echt ist. Da liegt ein Fünfziger Jahre Elvis meines Erachtens. Es gibt sogar eine Internetseite wo man gezeigt hat, welches Foto für die Montage verwandt wurde...ich kann mich aber wie immer nur halbdunkel daran erinnern...ich sage: No! Unecht!

Das Elvis wegen Authopsie und so "dünner" aussah, dass man ihm den grauen Haaransatz mit Wimperntusche ausbesserte usw. hab ich alles gelesen und gehört, Stutz...aber das kommt nicht hin....ich denke...no...nein...nö!

Dass Elvis so aufgedunsen wirkte, lag an Wasserablagerungen im Gewebe usw. Sowas geht bei einer Leiche ziemlich schnell weg. Sie entnahmen einige Organe, auch das Gehirn (welches angeblich immer noch irgendwo konserviert wird). Dazu musste Kopf- und Gesichtshaut weggestülpt werden und hinterher wieder einigermaßen modelliert, damit es wieder wie ein Mensch aussah. Nach einer so intensiven Autopsie sieht keine Leiche hinterher mehr so aus wie vorher. Gerichtsmediziner und Bestatter werden dir das bestätigen können.

Das *nachher* kein Gesicht mehr aussieht wie vorher war mir auch so klar..
aber daß eine 42jährige Leiche nach der Gehirn-entnahme aussieht wie ein 25jähriger
Das ist es, was ich nicht ganz verstehe und daher anzweifle
Nebenbei hat einer der Stanleys in einem Tv-interview selber zugegeben, daß er Zweifel daran hatte, dort im Sarg Elvis zu sehen

btw: die Geschichte um die Enstehung des Fotos die ich gehört habe, weicht von der Version Stutz´s ziemlich ab
Angeblich soll eine Fotografin vom National Enquirer (schreibt man den so?) extra eingeschleust worden sein; die hatte angeblich nur so ne Art Spionage-kamera dabei (offizielles Fotografieren war ja verständlicherweise verboten) und das Foto quasi aus der Hüfte geschossen und konnte somit erst im Labor wirklich sehen, ob es was geworden war oder nicht.. aber wie gesagt.. ich hab´s nur so gelesen..

und weil ich grade beim Thema Foto-verbot bin: laut einem Interview mit Felton Jarvis in den späten 80ern (nachzulesen in einer BIB-ausgabe) hat Vernon Felton gebeten, die Zeremonie (also das Begräbnis selber) audio-technisch festzuhalten Weiß da jemand mehr darüber?

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Selbst wenn das Foto bearbeitet wurde, dann nur, weil das Original schlechte Qualität hatte. Es wurde eben ein wenig "ansehnlicher" gemacht, genauso wie man Models jede kleinste Muttermal oder Hautveränderung wegretuschiert. Das Aussehen der Leiche an sich dürfte recht authentisch wiedergegeben worden sein. Einige, die bei der Aufbahrung waren, sagten nämlich, dass Elvis anders, jünger, schlanker aussah. Wahrscheinlich nahmen auch die irren Gerüchte von einer falschen Leiche usw. dort ihren Ursprung. Wer Elvis in seinen letzten beiden JAhren erlebt hat, wird ihn dort wohl kaum wiedererkannt haben.

Schon sehr morbide, was wir hier besprechen, Jungs, oder? Grusel! Auch als Leiche ist Elvis der perfekte Entertainer und hochinteressant, auch hier muss er mehr scheinen als sein...Eine seltsam verschrobene Geschichte...der Ruhm ein gnadenloses Monster, dass ihn selbst im Tode nicht aus den Klauen läßt! Da ist irgendwie etwas trostloses in dieser ganzen Geschichte von Elvis...wir sollten darüber nachdenken, was wir daraus lernen können.

Es soll ein Audiomitschnitt existieren, der dürfte aber niemals außerhalb der Graceland Archive irgendwo jemandem, außer den engsten Familienangehörigen, je zugänglich gemacht worden sein - jedenfalls diesen Punkt betreffend, tippe ich mal eben aus der Englischen Originalausgabe von "Careless Love" ab:

The singers had all met in Charlies's room earlier to to confer about their parts. At Priscilla's urging, Kathy was going to sing "Heavenly Father," which seh alwawy performed on the show to Elvis' rapt attention, with Statesmen founder Hovie Lister accompanying her on piano.

James Blackwood, who had sung at Gladys Presley's funeral and known Elvis ever since he was a Blackwood Brothers teenage fan, would deliver Elvis' signature piece, "How Great Thou Art," with orchestra leader Joe Guercio symbolically conducting.

Jake Hess, former lead singer for the Statesmen and one of singers Elvis had most admired throughout his life, was present, too, to re-create "Known Only To Him," one of the many songs for which he was famous that Elvis had recorded in expilicit homage to his idol.

Finally, J. D. Sumner and the Stamps would contribute the majority of the program with a selection og hymns for the most part taken from songs they had performed on the show.

dann vergisst du aber die Aussage de Journalistin Caroline Kennedy, die Priscilla am 17.8.77 in Graceland besuchen durfte. Sie war erschreckt von Elvis' Anblick.