...ich hoffe die zöllner sind bald fertig mit dem lesen und schicken mir das magazin schnellst möglich zu mir nachhause !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

...na hoffentlich lesen sie dir nicht das ganze magazin aus

Au weia.......... dann sind alle Buchstaben weg und die Bilder haben sie auch fortgeguckt?

Das ist dann Pech Herbi, großes Pech.


Jesse

__________________

Until the twelfth of never, I'll still be loving you ...

Zitat Mike > In GBE 2 wird die Reihe von Helmut Radermacher „Songs A - Z“ fortgesetzt. Diesmal werden die Takes von „After Loving You“ unter die Lupe genommen. Wer „Adam & Evil“ aus Golden Boy Elvis 1 gelesen hat (Im Forum Golden Boy Elvis hier übrigens abgebildet), weiß, wie lebhaft der Autor schreiben kann. So auch hier. Als ob man dabei gewesen ist.
Mehr möchte ich zu dem Artikel nicht sagen…..vielleicht erhalten wir ja wieder die Erlaubnis, ihn hier ins Forum zu stellen….< Zitatende.

Ich denke, dass wir hier bald den Artikel einsetzen werden. Auf Diskussionen dazu und zu allen anderen Berichten aus GOLDEN BOY ELVIS 2 freuen wir uns.
Rader

__________________

Das Magazin - www.goldenboyelvis.de

Bekomme Ausgabe 1 noch

ich habe jetzt beide hefte bekommen (danke johnny ) und muss sagen, das magazin ist echt gelungen. selten, dass ich in einem heft wirklich alle artikel lesenswert finde, und wenn dann auch noch entlegenes wie der thomas wayne artikel in heft 1 untergebracht wird, ist das echt eine feine sache.

eine kleine anregung @ciscoking:
wenn du in deiner tollen "concerts on cd"-rubrik bei den publikumsmitschnitten ein, zwei worte zur soundqualität verlieren könntest, wäre das echt hilfreich für leute, die nicht alles sammeln, sondern sich ein paar highlights aus jeder phase rauspicken wollen.
weiter so!

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Leute, ich hab`s woanders auch schon geschrieben:

Ich werd so ungef.650 shows durchgehen...insgesamt wahrscheinlich 2000 oder mehr CD`s erwähnen..davon Unmengen an CDR`s..ich kann bei Gott nicht zu jeder CDR noch ein sound rating abgeben.
Das ist bei CDR eh so ne Sache..es kann z.B. sein, ich hab ne schlechte Kopie aus späterer Generation erwischt und jemand anders hat die gleiche Show in viel besserer Quali, da er eine Kopie aus früherer Generation hat. Eine x mal kopierte Show klingt nun mal schlechter als eine nur 1x kopierte.
Natürlich kann der Fall auch anders herum gelagert sein..
Auch gibt es gleiche Shows in verschiedenen Laufzeiten, was den Klang natürlich auch beeinflusst. Ich hab dieselben Shows mit 5 Minuten Zeitunterschied...!!!
Dann kommt noch der persönliche Geschmack hinzu: was dem einen schlecht, ist dem anderen gut...
Bei so vielen Faktoren ist mir die Sache einfach zu "unsicher"..ich könnte höchstens bei wirklich besonders guten/schlechten AR einen kleinen Zusatz machen....allerdings erst im übernächsten Teil....mal sehen....
Mich freut die Ressonanz ..zeigt mir, dass wir was wirklich Gutes machen.
Im übrigen wurde ich in verschiedenen mails auf die Tatsache hingewiesen, dass die Reihe im Laufe der Zeit nicht mehr up to date wäre, da ja ständig neue live discs hinzukommen...keine Angst..ich werd von Zeit zu Zeit immer mal ein update mit hineinfliessen lassen....trotzdem...Anregungen sind immer erwünscht..sie können nur zur Verbesserung beitragen...Bravo..

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

das wäre auch eine idee. ein "*" z.b. für eine besonders gelungene aufnahme. es geht ja gar nicht um unangreifbare & superobjektive bewertungen, sondern eher um kleine orientierungshilfen im dschungel der veröffentlichungen...

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Ist natürlich immer schwierig, so eine subjektive Bewertung niederzuschreiben, da ich mir vorstellen kann, dass eine ++ Bewertung des Autors sich beim Leser (Hörer) vielleicht nur als + Sound, oder gar als -- Sound, darstellt.

Ich kann also die Bedenken teilen, wobei ich sagen muss, dass mir eine Aussage wie "sehr gute Qualität" oder "Finger weg" schon gefallen würde.

__________________
><((((º>

Genau das ist der Punkt.

O.k....ich mach`s ab der übernächsten Ausgabe....überredet.
Ich werd den Zusatz "gute Qualität" oder "Finger weg" bringen (bei Aufnahmen, die objektiv wirklich gut oder besonders schlecht sind) , alles andere wäre dann Durchschnitt (was immer das heissen mag).

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !