Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
19.07.2009, 15:51
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei PatrickVaals für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Wusste ich doch dass ich geistig voll da bin
|
Die folgenden 2 Nutzer bedankten sich bei Johnny B. für diesen Beitrag: | ||
|
||||
oh herr.. die beatles waren also nicht *so gut*, wie man bisher angenommen hat ?
meinetwegen, soll so sein. aber WAS hat das mit ELVIS zu tun ???
__________________
Hinweis in eigener Sache: wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei burroughs für diesen Beitrag: | ||
|
|||
na ganz einfach: wenn jetzt faktisch bewiesen ist, dass die beatles nicht so gut waren und dies noch niemand über elvis geschrieben hat, dann ist unser elvis jetzt wieder der beste
|
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei Hans Muff für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Also ich persönlich halte die Beatles nicht für überbewertet. OK, ich verstehe die Großartigkeit von Sergeant Pepper nicht und halte auch einige Songs für weniger gelungen, aber auch Elvis, Frank Sinatra oder wer auch immer haben Lieder gesungen, bei denen man sich fragen darf, warum sich Künstler eines solchen Kalibers damit abgeben. Allerdings hat auch Mozart nicht nur Großartiges komponiert und auch Monet hat nicht nur Grandioses gemalt. Also kann man das Thema auch runterkochen und braucht sich nicht darüber aufzuregen.
|
Die folgenden 7 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Bekloppte These, die ich nicht nachvollziehen kann...gut die Stones waren bluesiger und vielleicht deswegen"schwärzer", die Beatles haben dank Mc Cartney auch viele sehr komerzielle Popschlager fabriziert, John Lennon wollte es da etwas härter und echter...daran ist es ja dann auch gescheitert denke ich am Ende...aber genau diese Spannung in dem Werk der Beatles ist großartig...da kam sehr schöne Musik raus, die vielen Menschen gefallen hat...wer meint, dass die Beatles überbewertet sind? Sie hatten den Erfolg, den sie verdienen.
__________________
Ohne Worte! Geändert von TheKing (19.07.2009 um 23:19 Uhr) |
Die folgenden 5 Nutzer bedankten sich bei TheKing für diesen Beitrag: | ||
|
||||
voll deine meinung
__________________
show the world your SEKSIPIL! |
|
|||
was heisst schon "überbewertet" ? wer entscheidet das ?
da werden wieder persönliche abneigungen als allgemein gültige qualitätsbeurteilungen abgegeben. an welchen fakten soll denn sowas festgemacht werden ???? ich bin auch kein großer beatles-fan und finde auch manches lied nicht so toll. aber dennoch muss ja etwas an ihnen drangewesen sein, sonst hätten sie nicht diesen erfolg gehabt. und manchen titel finde ich doch hörenswert. sie gehören aber auf keinen fall zu meinem favoriten. nie käme ich aber auf die idee, sie als doch nicht so gut einzustufen. wer ist denn der einzelne, dass er es sich erlauben kann, solche aussagen zu treffen ?? wie schon meine vorredner sagten, gibt es bei jedem gefeierten star, nummern, die er lieber nicht gesungen hätte. und ? "ist er dann nicht so gut, wie jeder meint ?" |
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
Stichworte |
beatles |
|
|