Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Solange Vegas, was die Datierung angeht, eine derart undurchsichtige Zeit ist, wird man wohl nie ausschliessen können, daß das eine oder andere Foto nicht vielleicht doch von einer anderen Show stammen könnte
zB kann ich mir kaum vorstellen, daß die Mikros jeden Abend neu und vor allem jeden Abend anders abgetaped worden sind
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast
zB kann ich mir kaum vorstellen, daß die Mikros jeden Abend neu und vor allem jeden Abend anders abgetaped worden sind
Off-Topic:
Richtig. Davon gehen ich auch aus. Daher lassen sich Vegas-Bilder an einem halbwegs zuverlässigem Pic anhand der Tapes auch recht eindeutig identifiezieren.
Ich bezweifel das auch alles gar nicht an. Ich dachte ursprünglich nur, dass möglicherweise2/3 Bilder aus einer anderen Show stammen könnten.
Ja, genau das habe ich mir bei dem Anzug auch schon oft überlegt. Am Ende bin ich aber immer wieder am 16. April hängen geblieben. Schon die Frage welche andere Show überhaupt in Betracht kommen soll, hat sich mir nicht zweifelsfrei erschlossen.
Wie gesagt: Armreifen, ... interessiert nicht. Habe ich verstanden.
Doch, gerade der Armreif hat zumindest mich verwirrt, wenn er nicht da ist. Es ist ungewöhnlich, dass er ihn abgenommen hat. Hätte er etwa gestört, frage ich mich, warum er ihn tags darauf wieder um hat.
Es ging mir nur um die zwei geposteten Bilder. Sonst um nichts.
Es gibt noch mehr Bilder dieses Suit, welche zweifelhaft erscheinen. Jedoch nochmal: ich wüßte nicht, wo ich sie hinpacken sollte außer dem 16. April 1972.
Gerade weil noch einige mehr Bilder existieren würde es mich wundern, wenn ein ganzer Schwung professioneller Aufnahmen aus Vegas existiert und es bislang niemand gemerkt hat. Stichwort: Fotografierverbot in Vegas!
Die vage Vermutung in Sachen Kette halte ich einfach für nicht schlüssig genug.
die fotos, auf denen wir nur die kette sehen, nicht aber den anhänger, zeigen El in bewegung, meist mit nach vorne gebeugtem oberkörper.
nachdem nun so ein anhänger die angewohnheit hat, in bewegung gegen das mikro zu schlagen und dadurch - trotz windschutz - unschöne geräusche zu verursachen, kann ich mir gut vorstellen, daß el den anhänger einfach nach hinten bzw zur seite geschoben hat;
vielleicht auch, weil er sich nah am bühnenrand bewegte und ihn eine allzu stürmische verehrerin an der kette bzw eben an dem anhänger (der ja nicht allzu klein war) hätte packen können
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast
also auf DEM shot könnte das genauso der schatten eines doppelkinns sein.. sorry
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen, Werbung zu personalisieren und Websiteaktivitäten zu analysieren. Wir können bestimmte Informationen über unsere Nutzer mit unseren Werbe- und Analysepartnern teilen. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Kommentar