1977 Almost bankrupt

[Circle G]

spitze ... genauer gesagt hätte ich es gar nicht so gekonnt

Warum taucht eigentlich bei Elvis' Nachlassaufstellung bei den Firmenanteilen All Star Shows nicht auf, wo Du doch behauptet hast, Elvis besäße Anteile daran? Es scheint damit widerlegt zu sein. Vielleicht solltest Du Dich demnächst mal an wirkliche Experten halten.

[TheKing]

Yes, I would say, that these reasons make sense. I would agree to that. It seems to be the picture.

After many years thinking about Elvis and his bitter end, I found out for me personally that we the fans sometimes don`t want to realize that Elvis career wasn´t really going too well in terms of record sales in the later years...why he should sell his back catalog, when not really needing the money? That really is a good argument...the money and the sucsess came back when he died....but before he died it was all going down...I think that you are right, Cat. This may be the sad truth...

[TheKing]

Oder beantwortet die Frage, warum Elvis seinen Backkatalog verkauft, wenn er ja Geld wie Heu hat überall?

[praytome]

habe ich gross und breit ...er erwartete das cilla ihn auszieht
in kurzform

ich sags dir ich fang nicht nochmal an

[Circle G]

... er erwartete das cilla ihn auszieht ...

Schwachsinn! Dann hätte er ja immer noch verkaufen können, wenn es zu einer nachteiligen Einigung
gekommen wäre. Aber vorher schon, auf Verdacht? So blöd kann Elvis nicht gewesen sein ...

[praytome]

er muste damit rechnen die hälfte von allem loszuwerden und da hat er kohle flüssig gemacht was überschreitet da dein verständniss....
dämliche teaserei alles schon mehrfach gepostet inklusive untertlagen...

[TheKing]

Hm, das überzeugt nicht so richtig, oder? Elvis ging davon aus, dass er Alles was er besitzt mit Priscila teilen muss und deswegen verkauft er seinen Backkatalog für 5 Millionen Dollar ( ungefähr, oder?) wovon ihm ja nur ein kleiner Teil selber bleibt. Diese Summe soll dann helfen, die Hälfte auszubezahlen von einem Riesenvermögen was Du ihm unterstellst?

Das begreife ich nicht.

[praytome]

schon erklart mindestens 7 x nicht nochmal nachlesen oder denken was man will...

[praytome]

Hm, das überzeugt nicht so richtig, oder? Elvis ging davon aus, dass er Alles was er besitzt mit Priscila teilen muss und deswegen verkauft er seinen Backkatalog für 5 Millionen Dollar ( ungefähr, oder?) wovon ihm ja nur ein kleiner Teil selber bleibt. Diese Summe soll dann helfen, die Hälfte auszubezahlen von einem Riesenvermögen was Du ihm unterstellst?

Das begreife ich nicht.

das war ja auch nur eine sache wo er geld locker machte...einfach lesen king....was hat cilla noch bekommen...pling pling...
und danach wurde das perfekt gelösst...was auch wieder den wert beweisst...

[gast-20100118]

das war ja auch nur eine sache wo er geld locker machte...einfach lesen king....was hat cilla noch bekommen...pling pling...

genau. und man darf nicht vergessen, dass der Colonel nicht dergestalt auftrat dass er Elvis den tatsächlichen Wert seines backing Kataloges vor Augen hielt, sondern suggerierte, dass er mit 5 Mio für den Oldiekram echt nen Superdeal landen würde.

[Circle G]

@praytome

Das ist doch Quatsch! Wenn Cilla die Hälfte von Elvis' Vermögen gefordert hätte, dann kann sie nur das fordern, was da ist. Wenn er Millionen einnimmt durch den Verkauf, wäre er doch sogar benachteiligt, weil er mehr Vermögen zu teilen gehabt hätte

[Circle G]

genau. und man darf nicht vergessen, dass der Colonel nicht dergestalt auftrat dass er Elvis den tatsächlichen Wert seines backing Kataloges vor Augen hielt, sondern suggerierte, dass er mit 5 Mio für den Oldiekram echt nen Superdeal landen würde.

Es WAR ein Superdeal! Um das Geld auf normalem Wege reinzubekommen, hätten 5,6 Millionen Alben oder 56 Millionen Singles seines Backkatalogs verkauft werden müssen. Daran war 1973 kein Denken.

[gast-20100118]

Daran war 1973 kein Denken.

aber selbstverständlich. nur legten RCA und der Colonel Elvis schon lange nicht mehr die genauen Plattenverkaufszahlen vor.

[TheKing]

Was ich glauben kann, ist, dass der Verkauf wirklich mit der Scheidung zusammenhängen könnte. Einfach aus dem Grund weil jeder Mann weiß:" Das kann teuer werden!" Aber eben dan zeigt und beweißt es doch viel eher, dass Elvis eben keine großen Barvermögen hatte...und andere Werte wohl auch nicht sooo dicke, denn sonst hätte er ja wohl kaum diesen für ihn sehr ungünstigen Deal gemacht...das hat seine finazielle Talfahrt ja eher noch beschleunigt...

[praytome]

Was ich glauben kann, ist, dass der Verkauf wirklich mit der Scheidung zusammenhängen könnte. Einfach aus dem Grund weil jeder Mann weiß:" Das kann teuer werden!" Aber eben dan zeigt und beweißt es doch viel eher, dass Elvis eben keine großen Barvermögen hatte...und andere Werte wohl auch nicht sooo dicke, denn sonst hätte er ja wohl kaum diesen für ihn sehr ungünstigen Deal gemacht...das hat seine finazielle Talfahrt ja eher noch beschleunigt...

andere werte sehr wohl dicke ansonsten hätte sich cilla nicht auf den deal eingelassen oder nicht...
ausserdem war er jung...nettes geld war auch nur ein schlechter deal hinsichtlich des todes...
ohne scheidung hätte er das nicht gemacht
73 war ein extrem erfolgreiches jahr...aber flüssig die hälfte abgeben kann keine könnte bill gates auch nicht...
es war absolut die richtige entscheidung und die scheidungsvereinbarungen waren clever und gut für elvis...

gott den mist hatten wir doch schon tausendmal bin jetzt raus hier...