Och man och man, tztztz...

Und wie es mit vielen BBC Berichten gemacht wird, wird dieser dann wohl auch an tausende Sender weltweit verschachert. Beste Publicity für Bad Nauheim und Oli, schlecht für Elvis

Naja, die Beste auch wieder nicht...

Ich halte es da mit dem Colonel. Solange über einen berichtet wird, ist das gut fürs Geschäft. Was berichtet wird, ist zweitrangig.

ICH würde aber nicht nach Nauheim fahren nur weil BBC da was berichtet hat. Und die Stadt würde nur dann richtig Geld machen, wenn jetzt massenweise Menschen aus aller Welt dahin strömen würden... Und ich glaube nicht das dies der Fall sein wird...Und was BBC da berichten möchte, will ich gar nicht wissen. Und das "Wannen-Bild" hat mir schon gereicht...i.B. auf Oliver...

Ich denke kaum, dass der doch recht überschaubare Kreis der Elvisfans da einen Ausschlag macht. Werbung geschieht allein mit Nennung von Namen und Orten, egal in welchem Zusammenhang. Beispiel: Ein Japaner sieht das Ding, kommt irgendwann als Tourist nach Deutschland, hat noch den Namen 'Bad Nauheim' im Hinterkopf, fährt dort hin und will sich das ansehen. Der Inhalt des Berichts ist da wahrscheinlich völlig vergessen und auch irrelevant. Der Name blieb hängen und dieser Mensch und potentielle Kunde ist da. Auftrag erfüllt.

Vergleichsbeispiel Paris Hilton (sorry ): Über die Dame gibt es ja fast ausschliesslich Negativberichte. Entweder sie stolpert sturzbetrunken über eine Party oder sitzt im Knast oder räkelt sich auf einem privaten Sexvideo. Trotzdem ist sie ganz dick im Geschäft und man reisst sich um sie als Werbeträger. Der Name macht es und dieser muss beworben werden, mit was ist völlig egal.

Typisch Deutsch.Alles aufregung umsonst.Was Dee stanley macht das bekommt keiner mit

Reich werden sie trotzdem nicht

so isset

Was macht sie denn?