Wie man solche Zahlen zu bewerten hat, wurde hier schon oft diskutiert. Genaue Zahlen gibt es nicht, schon gar nicht von weltweiten Plattenverkäufen - weder von MJ, noch von Elvis oder irgendeinem anderen. Man geht meistens von irgendwelchen, willkürlichen Zahlen aus und rechnet die dann hoch. Dass dabei so ein paar zig Milliönchen mehr oder weniger rauskommen, dürfte klar sein. Es steht ja auch nirgendwo dabei, auf was sich die Zahlen beziehen. Sind es die kompletten Plattenverkäufe von Anfang der Karriere bis heute? Oder nur die zu Lebzeiten verkauften? Sind es nur die Originalalben oder auch Best of Compilations, Singles u.a., die mit einbezogen wurden? ...

Fazit: Man weiß es nicht! Das Einzige was man weiß: Elvis und MJ rangieren ganz oben unter den erfolgreichsten Musikern. Für mich sind alle, die dort unter den ersten 10-20 sind, ganz Große, völlig egal, ob nun Platz 1, 5 oder 10.
Streitereien, wer nun wo steht, haben Kindergartenniveau.

Sorry, ich hab mich zwar noch nicht vorgestellt, hoffe aber, dass mir das
nachgesehen wird.
Hier musste ich jetzt einfach mal meinen Senf dazu geben:
Es ist einfach grandios diesen Thread zu lesen, hab jetzt ungefähr die
Hälfte durch...Rest kommt noch
Was ich wirklich nicht verstehe ist: Wie kann Einer besser sein als der
Andere?
Ich liebe Elvis und meiner Meinung nach, ist er einer der Besten Sänger der
Welt gewesen. MJ war genauso gut, nur hauts mich nicht um und ich krieg
auch keine Gänsehaut, wenn ich ihn höre, und ich kann Jacko auch nicht
den ganzen Tag hören ohne dass mir langweilig wird...aber andere können
das, ist doch schön!
Diese Diskussionen, wer der Bessere von Beiden ist, sind müßig und
eigentlich nutzlos, weil man sowieso auf keinen grünen Zweig kommt. Ich
lass mich nicht zum Jacko-Glauben bekehren und andersrum kann ich auch
keinem die Elvis-Gehirnwäsche verpassen (Was ich sehr sehr schade
finde...seufz ) Also sollte man mal eine Elvis-Jacko-Party machen und
wir hättet den ganzen Abend tolle Musik!!!

Liebe Grüße
Kismet

Ganz nebenbei. Wusstet ihr eigentlich dass vom New Country Sänger "Garth Brooks" noch zu M.J. Lebzeiten mehr LP's bzw. CD's in den U.S.A. über den Ladentisch gingen

Ist ein super Musiker, der leider bis auf wenige spezielle Konzerte eine künstlerische Pause macht. Wenn der mal wieder richtig in Fahrt kommt und dann plötzlich und medienwirksam abtreten sollte, überholt "G.B." in den U.S.A. gleich M.J. und Elvis

Iht seit euch aber schon im klaren dass es bei diesen Zahlen immer nur um die von der RIA ausgezeichneten Tonträger geht.Ein Interpret wie Elvis der gnadenlos vermarktet wurde hat hiereinen Nachteil.Von Elvis gibt es nicht nur die 110 Alben die ausgezeichnt wurden sondern mindestens 500 mehr.Wenn man jetzt mal rechnet u. sagt die 5oo Longplay die von der RIA nicht gezählt werden haben sich so im Schnitt im laufe der Jahre 200000 mal verkauft dann kommt man auf eine Gesamtzahl von 100 Mill. LP´s die keine RIA mitrechnet. Für die beiden anderen genannten trifft dass nicht zu da sie weniger LP´s am Start haben u. die sind alle in der RIA Abrechnung berücksichtigt.

Bloß nicht. Die passen überhaupt nicht zusammen, die Musikrichtungen. Elvis ist 1977 gestorben. Michael hat noch bis 2009 gelebt und Musik gemacht. Michael startete durch als Elvis schon Jahre tot war. Still wurde es um Michael nur wegen der angebl. Kindesmisshandlungen und deren Folgen und die haben auch Michael zerstörrt. Michael jackson und Elvis musikalisch zu vergleichen ist wie ein Vergleich zwischen Roy Black und AC/DC.
Eine getrennte Party ist Ok, für mich. Herzlich Willkommen hier

Also das MJ mahl richtig bekannt ist geworden jahren nach Elvis sein tot ist ja nicht wahr...

Ab 64 bei die Jackson 5, ab 71 ne solo carriere und die ging richtig los ab 79 mit off the wall.


Elvis ist fur mich personlich der beste, aber aufgewachsen in die 80 und 90 (als teenager) habe ich auch die higlights von Michael mitgemacht. Es ist gute muzik, der kerl hat sag 5 richtige albums rausgebracht und fast alle tracks sind auch als single rausgebracht und gut verkauft. Da war die policy bei Elvis ja anders, mit eine single und dan der verkauf von das album.

Aber who cares, wer die meisten platten hat verkauft... Jeder hat ein bestimmtes gefuhl fur ein lied oder performer. Und wenn einer a dog's life von Elvis gut find, ist doch okay... Oder wer eben bad nicht mag von MJ. Pure geschmackssache.

Es ist eben ein Elvisforum, die meisten hier finden Elvis ihr held.

Mit die worten von beide herren zu sprechen:

Gone to soon and you're always on my mind


(sentimentaler crap haha)

Elvis selbst sagte: " There´s room enough for everybody. "

Diese ständigen Vergleiche der beiden ist lächerlich und wahrlich sinnlos.

Elvis ist und bleibt Elvis.

Jackson ist und bleibt Jackson.

Dies war ich vergessen dabei zu schreiben.


Bei elvismatters auf's gastebuch war dieser 'streit' auch mahl im gange, und der ist jetzt am laufenden mit queen. Queen sollte auch so ne art in concert show geben mit die alte band. Eben wie Elvis auch... Queen ist nicht so gut wie Elvis. Freddie kan diese art show nicht tragen und bla bla bla.

Ich meine Elvis war in vieles der erste, wird vielleicht in zukunft das auch noch sein. Aber eine gute formule kann gern ubergenommen werden. Das machte Parker ja auch mit die filmen (nicht unbedingt gut geblieben).

Hauptsache ist das alle (gute) musiker erinnert bleiben, mit das was sie am besten machten. Und wem's nicht gefahlt, gilt dasselbe wie bei die viele releases die rauskommen und ob bestellt oder crap, finger weg wenn mann es nicht mag

Ich zum Beispiel, der gefällt mir gut.