Leider nein. Aber muss ich das, um zu beurteilen, dass er der erfolgreichste Künstlermanager der Popgeschichte war? Du zählst ja unten selber Elvis' Superlative auf - vergiss dabei nicht, dass Künstler und Manager immer als Team zu betrachten sind, auch wenn der Künstler alleine auf der Bühne steht und den Applaus und den Ruhm einheimst, während der Manager die "Drecksarbeit" macht. So ist nun mal die Aufgabenteilung, und den Fan braucht das auch nicht weiter zu interessieren. Aber wenn wir wirklich über Parker diskutieren wollen, dann muss man sich auch mal damit auseinandersetzen, was die Arbeit dieses Mannes eigentlich genau wert war.

Du liegst falsch. Fakt ist: Sie haben sich getrennt. Keiner von beiden hat je ein Wort darüber verloren, warum das so war. Eddie Arnold hat übrigens die Trauerrede bei Parkers Beerdigung gehalten, und er spricht nur positiv über ihn. Das dürfte wohl ein klares Statement sein. Zumindest hat damit keiner von uns das Recht, einfach das Gegenteil zu behaupten.

Brauche ich nicht. Arnold und Snow waren die Top Acts ihrer Zeit, daher dürfte klar sein, dass auch der Manager einen guten Schnitt dabei gemacht hat.

So sagt es die Legende. Die Legende sagt auch, dass Elvis seine erste Platte für seine Mutter zum Geburtstag aufgenommen hat und dabei von Sam Philipps zufällig entdeckt wurde.
Die Wahrheit sieht in beiden Fällen anders aus.

Dann empfehle ich Dir mal einen: Guralnick.

Die Filmverträge waren spitze. Elvis war der bestbezahlte Schauspieler in Hollywood, und im Durchschnitt musste er für eine Million plus 50% Einspielerträge gerade mal drei Wochen arbeiten. Was will man mehr?

Zum Vergleich: Sean Connery musste sich für für seinen letzten Bond, "Diamonds are forever", monatlang den Allerwertesten abarbeiten, hat dafür läppische 1,2 Mio bekommen und nur 12,5% der Einspielerträge - und das war im Jahre 1971, als Elvis mit der Filmerei schon lange durch war und neue Standards galten.

Vor allem darf man eins nicht vergessen: Die Filmverträge trugen nicht die Unterschrift von Colonel Parker, sondern die von Elvis Presley. Mir ist nicht bekannt, dass Elvis zur Unterschrift gezwungen wurde. Es war seine eigene, freiwillige Entscheidung.

Es geht hier um die Bewertung einer Arbeit, und nicht um Moral. Colonel Parker war Elvis' Manager, nicht sein Beichtvater. Außerdem beschreiben alle seine Geschäftspartner, die sich bisher dazu geäußert haben, Parker als korrekt, fair und großzügig. Daran kann ich menschlich und moralisch nichts Anstößiges finden.

Ich habe nur gesagt, dass ein talentierter Künstler mit einem schlechten Manager nichts wird. Das ist Fakt. Wenn Du meinst, das stimmt nicht, dann nenn mir mal einen Weltstar, der einen miesen Manager hatte, der alles falsch gemacht hat.

Ich will ja keine Namen nennen, aber mir fällt spontan schon eine Person ein, die fast genauso berühmt ist wie Elvis, obwohl sie streng genommen nicht wirklich singen kann, aber schon seit 25 Jahren ganz oben ist, aufgrund eines genialen Marketings.

Du brauchst Dir gar keine Meinung zu bilden, weil Meinungen bei dem Thema wurscht sind. Wir können verschiedene Meinungen dazu haben, welche Songs von Elvis gut sind oder nicht, aber bei diesem Thema hier würde es reichen, wenn man die Fakten anerkennt.

Ich habe doch gar keine Meinung dazu. Das, was Du als Schulmeisterei ansiehst, sind Fakten. Daher erlaube ich mir, Dich als ignorant zu betrachten. Ignaoranten haben es nämlich so an sich, es als Schulmeisterei zu empfinden, wenn man sie mit Fakten konfrontiert, die nicht in ihr Weltbild passen.

Dann kommt es wenigstens richtig rüber.

Auch wenn die Zahlen Wunschdenken sind, so ist es unumstritten, dass Elvis bisher der nachhaltig erfolgreichste Künstler der Geschichte der Popmusik ist. Und eben an der Stelle sollte man den Mann, der an diesem Erfolg maßgeblich beteiligt war, nicht einfach verdammen. Vor allem nicht aus Unkenntnis und aufgrund von verdrehten Fakten und Vorurteilen.

Es gibt mehrere Bücher ÜBER den Colonel, aber keins VOM Colonel über Elvis. Du sagst es, da wird wohl eine Verwechslungs vorliegen. Passiert beim Thema Parker oft mal...

Meine Behauptung war ja, dass Colonel Parker, wenn er wirklich in Geldnot gewesen wäre, sich mit einem Enthüllungsbuch über Elvis locker eine goldene Nase hätte verdienen können. Ein solches Buch gab es aber nie, obwohl Parker Elvis um 20 Jahre überlebte. Somit können Geldnot und Geldgier auf Seiten des Colonels so groß nicht gewesen sein.

Ein Larry Geller hingegen lebt heute noch von seinen paar Elvis-Geschichtchen, weil er sonst nichts auf die Reihe bekommen hat in seinem Leben.

Diese anderthalb Milliarden erreicht man, wenn man jeden Song einzeln zählt. Also eine Million Alben mit 10 Songs zählt für 10 Millionen.

Außerdem nehmen wir gerne mal das Wort "Welt" in den Mund, meinen damit aber nur die westlichen Industrienationen. Machen wir uns nichts vor: In China, in Indien, in Russland, in der islamischen Welt und in weiten Teilen Asiens hat der Großteil der Bevölkerung den Namen Elvis Presley noch nie gehört.

Eben, rein unter monetären Aspekten waren die Filmdeals astrein - selbst ein Roger Moore musste sich 1983, also als etablierter James Bond Darsteller noch eine "Schlacht" mit Albert R. "Chubby" Broccoli (legendärer Produzent der Bond Reihe) liefern, um eine Gage von 2 Millionen Dollar zu erhalten!

Diese astronomischen Supergagen, so wie wir sie heute kennen, also 20-30 Millionen Dollar, die wurden ja auch erst 1991 eingeleitet, da verhandelte Arnold Schwarzenegger auf 15 Millionen Dollar und einen eigenen Learjet für "Terminator 2" - und erhielt es bekanntlich auch.

da irrst Du Dich natürlich gewaltig.

Ist das jetzt höhere Mathematik oder die Abteilung "Ooooh, schau mal die schönen Wolken - alle so Rosarot"?

Nicht lange und für diese Aussage wird man dir geifernd den Gang aufs Schafott nahelegen. Oder für den Galgen.
Wahrscheinlich wohl doch beides.

[quote=Prince Graceland;380602]
Na, wenn ich an das Aloha from Hawaii denke, das weltweit übertragen wurde ...oder das 68-er Special (dieses aber nciht weltweit, aber in den USA leben ja auch ein paar Menschen)

du solltest nicht zuviel Schmuddelfilme gucken.

[quote=Linda JnB;380695]Der damaligen Weltbevölkerung entsprechend hätte jeder 3. Erdenbürger diese Show sehen müssen, ziemlich unwahrscheinlich, so sehr ich Elvis Presley Superlativen gönne....

Nein, da irre ich absolut nicht. Auch wenn es für viele Elvis-Fans nicht vorstellbar ist, aber so sieht es nun mal aus.

In den von mir aufgezählten Gegenden der Welt (ich hatte Afrika vergessen, sorry) leben hunderte Millionen von Menschen, die kein Dach überm Kopf und nichts zu essen haben, die nicht lesen und schreiben können, und die wohl größtenteils keinen elektrischen Strom haben. Die haben von Elvis noch nie etwas gehört, und man muss ihnen auch zugestehen, dass sie ganz andere Probleme haben.

Ich hatte da ein persönliches "Schockerlebnis", als ich von meinem besten Freund (er ist Türke) nach Istanbul eingeladen wurde. Es war nicht die übliche Touri-Rutsche, sondern ich lebte unter Einheimischen, und wir besuchten etliche Clubs und Bars. Da mein Freund auch Elvis mag, fragten wir überall, ob man uns zuliebe etwas von Elvis spielen könne. Die Reaktion überraschte mich: Niemand hatte den Namen je gehört. Absolut niemand! In den Clubs und Bars nicht, und auch keiner von den unzähligen Freunden und Verwandten, mit denen wir da in Kontakt kamen. Und wenn das schon in einer westlich orientierten Metropole wie Istanbul der Fall ist, dann rechne das mal hoch auf den Rest der Türkei. Wie wahrscheinlich ist es, dass ein ostanatolischer Bergbauer Elvis kennt?