jaja, mit ner Marion wünschte sich jeder Möchtegernstar das Ticket in den Profihimmel. Und natürlich wünschte sich auch jeder nen Plattenlabelinhaber, der ne Ahnung davon hat, dass in dir ein Hitmaker steckt.

Na ja, hier hat sich wohl auch wieder jemand die Rosinen aus dem Kuchen gesucht, um der eigenen Ansicht etwas mehr Nachdruck zu verleihen. Abgesehen davon, dass die Statements teilweise von Leuten stammen, die sich mit der Biographie von Elvis nicht wirklich auseinandergesetzt haben und ebenfalls nur die Gerüchte kennen, z.B. Keith Richards. Wenn dann Ray Parker sagt, Scotty war als Manager besser als Parker, soll man mal überlegen, was Scotty denn als Manager auf die Reihe bekommen hat: Rein gar nichts. Schlecht bezahlte Auftritte in Turnhallen, die reine Ochsentour. Die Behauptung der Elvis-Getreuen, Parker hätte Elvis ins Elend geführt und sei gar schuld an dessen Drogenkonsum oder gar Tod, ist doch Pippifax. Gerade diese tollen „Freunde“ haben Elvis‘ Drogenkonsum nicht nur toleriert, sondern sogar mitgemacht

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

@Rev:
Wenn Du "Last Train To Memphis" TATSÄCHLICH gelesen hättest,wüßtest Du,daß Circle recht hat.

Sorry. So'n Circle müßte für mich noch gebacken werden.

An dieser Stelle sei auch mal die Frage erlaubt, warum die Beatles, Garth Brooks und Celine Dion Parker gerne als Manager gehabt hätten. Alles Idioten? Und: Warum gelten die Methoden von Parker bis heute als Standard und werden oft kopiert, wenn das alles so falsch war. Warum sahen Brian Epstein und Jerry Weintraub Parker als leuchtendes Vorbild. Vermutlich alles irgendwelche ahnungslosen Trottel? Ja, nee ... is klar ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Parker ohne Elvis war immerhin schon äußerst erfolgreich, im Gegensatz zu Elvis, der bereits mit zwei Managern zuvor nichts auf die Reihe gekriegt hat. Parker dagegen war erfolgreicher Konzertveranstalter und hat die Karrieren von Eddy Arnold und Hank Snow überhaupt möglich gemacht, die waren damals die Top-Acts der Szene. Dass sie keine Weltstars wurden wie Elvis, lag nicht an Parker, sondern an der Musikrichtung, die außerhalb gewisser Teile der USA halt nicht gefragt war. ... Ist nunmal so, auch wenn's nicht jedem in den Kram passt

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ich hätte gerne für das Forum Revi als Manager.Dann könnte ich endlich hemmungslos Beleidigen und Unterstellen,ohne jemals eine Ermahnung oder Sperre dafür zu kassieren.

Reverend Gerhard: the german Tom Parker for the Blue Board Forum.

Der schiebt natürlich einen Hals auf Parker, weil er selber als Manager nichts auf die Reihe bekommen hat und weil seit Parker Elvis Millionen verdiente, während er nur wie ein Begleitmusiker bezahlt wurde, nach Tarif. Zu Recht, denn genau das war er: Ein Begleitmusiker. Er hätte es natürlich lieber gesehen, wenn Parker nicht nur an Elvis gedacht hätte, sondern ihn als Quartett mit Scotty, D.J. und Bill gesehen hätte. Doch hatte Parker einen Vertrag mit Elvis; die Interessen der anderen interessierten ihn einen Dreck. Er sah sie als austauschbar an, zumal sie nicht gerade die besten Musiker waren.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Das seh ich zum Teil auch so. Ich bin aber der Meinung, dass der Colonel die Konzertroutine angesichts der sich verschlechternden gesundheitlichen Situation seines Bosses hätte verändern können bzw. dürfen. Und er hätte Elvis, kurz nach Veröffentlichung von What Happened, am 17.8. noch nicht auf die Bühne lassen sollen, ohne ein Konzept an der Hand zu haben, angemessen auf die Schmähungen zu reagieren. Wäre natürlich besser gewesen, Elvis selbst hätte es gecancelt.

der Widerling war aber doch auch 20 Jahre älter