Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
16.10.2008, 01:57
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Mag sein, dass es diesen Anschein hat. Aber die Sache hat sich wohl gerade in diesem Thread etwas verselbständigt. Wenn Du ihn genau zurück verfolgst wirst Du sehen, dass ich eigentlich immer nur auf Postings anderer reagiert habe, was natürlich zur Folge hat, dass es aussieht, als würde ich hier ständig für ihn in die Bresche springen, was er natürlich nicht nötig hat. Andererseits lasse ich auch Fragen nur gerne unbeantwortet und Vorwürfe selten unkommentiert, deshalb gehe ich auf diese Aussage von Dir auch wieder ein und das Resultat wird zu neuen Fehlschlüssen führen. Ich mache das außerdem nicht wegen MM oder gar ihm zuliebe, sondern weil ich es selber unerträglich finde, was sich hier teilweise abspielt. Ebenso würde ich mich bei jedem anderen User verhalten, wenn mir etwas gegen den Strich geht, was ich übrigens auch schon des öfteren getan habe. Ich kann nämlich Ungerechtigkeiten im Tod nicht ausstehen und wenn der Schlagabtausch erstmal eingeleutet ist, dann ist es nunmal mit einem Posting nicht getan. Was den oben zitierten Kommentar angeht: Dies hier ist mein Thread ... und ich bin mächtig stolz darauf, dass trotz aller negativer Prophezeiungen eine herrliche, sachliche und erfolgreiche Diskussion daraus entstanden ist und dies -bis auf wenige Ausnahmen- sogar fast ohne OTs. Wenn dann also jemand hier reinschneit und nichts zu bemerken hat außer einen User -egal wen- dumm anzumachen, dann wird mir eine kleine Bemerkung erlaubt sein. Sowas ist nämlich tatsächlich peinlich, besonders nach allem was sich hier aufgetan hat.
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
|
||||
Zitat:
Jörn |
|
|||||||||
Zitat:
Und (auch bezugnehmend auf die Grafiken): Die Musik sollte natürlich auf den Maximal-Pegel ausgesteuert, also lauter sein. Das hat ja noch nichts mit Komprimierung zu tun. Zitat:
Ein zu großer Reiz wäre natürlich nicht mehr angenehm - wissen wir ja. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nur noch mal zur Sicherheit, falls einige leicht verwirrt sind: Wenn hier von Kompression gesprochen wird, hat das rein gar nichts mit Datenverlust zu tun, oder so. |
|
|||
Glaube ich unbesehen. Da ich aber normalerweise keine Bootlegs kaufe, bin ich nicht so "abgehärtet" wie die regelmäßigen Käufer, für die es scheinbar normal ist, dass bei 5 CDs mindestens eine Verarsche dabei ist, und sich daher gar nicht mehr groß aufregen. Das mag eine Erklärung sein.
Zitat:
Mir ist es wichtig, dass die Fakten stimmen in der Historie der Elvis-Aufnahmen. Wenn irgendwann in seriösen Archiven und Datenbanken Angaben über Joan-Deary-Abmischungen auftauchen von Songs, von denen solche Mixe gar nicht existieren, wäre das schlimm. Auch aus diesem Grund fand ich eine Klärung unumgänglich. Ein weiterer Punkt ist, dass ich wichtig finde, dass so ein Schwindel auffliegt, damit die Macher endlich kapieren, dass sie die Fans nicht für blöd verkaufen und abzocken können, und sich in Zukunft dreimal überlegen, ob sie sowas nochmal machen. Insofern sehe ich eine schonungslos offene Diskussion darüber im Internet als wichtige Regulativum an. Zitat:
|
|
||||
Zitat:
Jörn |
|
||||||
Zitat:
Zitat:
Zum Maximalpegel: Der war so in der Form, wie er heute existiert (die Grenze des technisch möglichen) bei der Einführung der CD nicht gedacht. Vielmehr hatte man sich auf einen durchschnittlichen Maximalpegel geeinigt. Wo der genau lag, weiß ich nicht mehr im Kopf, da müsste ich nachfragen. So wollte man nach oben hin mehr "Headroom" für gelegentliche Signalspitzen haben, z.B. die von Dir unten treffend beschriebenen analogen Verzerrungen durch Übersteuerung. Das wirst Du durch die Bank bei CDs aus den 80ern so vorfinden. Nach einer Weile haben sich einige findige Produzenten an diese Norm nicht mehr gehalten und ihre Produktionen lauter ausgesteuert, weil sie dachten, ihre Musik klingt dann im Radio druckvoller und hat so einen Vorteil gegenüber anderen Produktionen, weil sie mehr hervorsticht und der Hörer den Sound "besser" findet. Das fiel natürlich auf, und alle zogen nach. Da wollten wieder einige noch lauter sein und setzten einen drauf. So ging die Schraube immer weiter nach oben, bis die 0dB voll waren. Als nichts mehr ging, half man mit Kompressoren nach, so dass dann die heute bekannte Situation entsteht, wo ein Song in der optischen Darstellung nur noch ein "Brett" ist. Interessante Randnotiz: Übrigens ist ein mutiger Produzent vor einiger Zeit wieder zurück auf die ursprünglich festgelegte Aussteuerung der 80er Jahre gegangen und hat trotzdem ganz nebenbei eine der erfolgreichsten CDs des neuen Jahrtausends vorgelegt, nämlich "Back To Black" von Amy Winehouse. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Geändert von gast-20090521 (16.10.2008 um 02:37 Uhr) |
|
||||
Geht klar - ich klinke mich morgen mal wieder ein... Ich habe 2 Söhne zwischen 2 Monaten und 4 Jahren, die morgen ihren Daddy ganz beanspruchen werden und keine Rücksicht darauf nehmen, ob ich müde bin oder nicht...
Gut's Nächtle... Jörn |
|
|||
Es hängt ja zusammen. Je größer der Druck auf's Trommelfell, umso stärker der Reiz der Nerven.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
Stichworte |
deary, echt, fake, joan, tapes |
|
|