Abgesehen davon, dass das Wort "Cover" sowohl die Front- als auch die Rückseite einschließt , wird es doch wohl erlaubt sein, ein gepostetes Bild genauer zu betrachten, daraus möglicherweise neue, interessante Informationen zu entnehmen, Rückschlüsse zu ziehen und diese dann hier anzumerken. Nur so kommt man nämlich voran.

Hättest Du das umgehen wollen, wäre es gescheiter gewesen, nur das Frontcover zu posten, denn dann wärst Du auch nicht Gefahr gelaufen, dass Frau Circle wieder irgendwelchen - nicht gern gesehenen - Tatsachen auf den Grund geht. Obwohl ... Dank Deiner Quellenangabe hätte ich das eh gegengecheckt, Du wärst also auch so nicht drumherum gekommen, dass ich mich dazu äußere

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Das läuft gerade alles parallel, aber so bleibt es wenigstens übersichtlich Guckst Du hier!

Außerdem kann es doch nicht verkehrt sein, sich in Zusammenhang mit einer CD/Platten-Veröffentlichung (oder auch Nicht-Veröffentlichung ) ebenfalls mit dem Cover zu befassen. Das Ding soll doch ne runde Sache sein.

Und wie sieht denn bitteschön ein mistiges Cover in der Sammlung aus? Da schämt man sich ja, wenn der Besuch ins Regal schaut ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

....darf man jetzt hier nur noch nach deinem diktat diskutieren !?

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

Nein, nein, nein ... ich sage jetzt nicht, was ich denke und ich werde es auch nicht mit blumigen Worten umschreiben, denn mit dieser Bemerkung hast Du Dich gerade wieder mal - für jeden offensichtlich - selbst disqualifiziert.

Denn ...

... wer hier diktiert hat, dürfte nach diesem Posting außer Frage stehen. Dankeschön!

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Der Frontcover war ja bereitz 72 klar wie er aussehen hätte sollen wenn diese LP erschienen wäre.Der Backcover wurde erst durch Tunzi´s Buch ersichtlich.Darum habe ich gestern geschrieben egal ob man der ersten Version von Ernst glauben schenkt od.der zweiten von Tunzi der Frontcover hätte genauso ausgesehen.
Zu der Version von Ernst muß man noch sagen dieses Gerücht ist keine Erfindung von Ernst sondern geht bereitz ins Jahr 72 zurück und alle Experten damals waren sich einig so wäre die LP erschienen,wenn sie auf den Markt gekommen wäre.

Was meinst Du jetzt? Wie genau wäre sie erschienen? Hast Du ein paar Details dazu? Das klingt interessant.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

...so ist es !! ..das Frontcover war mir schon bekannt als ich das Tunzi III noch nicht hatte !! ..das Backcover war mir aber vor Tunzi III noch unbekannt !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

Ja, und was willst Du uns jetzt damit sagen? So ging es ja wohl allen von uns. Es gibt schließlich vieles, was wir vor Erscheinen des 3. Tunzi-Buches nicht wussten. Ist es deswegen falsch? Verstehe ich jetzt nicht

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

...habe noch das hier gefunden ...

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__