Früher hätten mich sogar die strunzdummen Reaktionen auf meine Postings schockiert. Inzwischen habe ich die Erwartungshaltung aber nach unten korrigiert und weiß nun, dass einfach immer genau das Gegenteil von dem zutrifft, was ich hier poste.

du weisst doch, wie das sprichwort lautet..

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Na klar: "Ach wie gut dass niemand weiß, dass ich auf Deine Meinung scheiß."

aber über reaktionen wundern..
ich würd mich eher wundern, dass überhaupt noch reaktionen auf den stuss kommen

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Naja, wenn hier niemand auf Stuss reagieren würde, dann wäre dieses Forum tot.

Keine Fachausdrücke hier, bitte.

Was aber niemanden verwundern sollte.

Jesse

__________________

Until the twelfth of never, I'll still be loving you ...

Stuss ist immer relativ und liegt im Auge, bzw im Sinne des Betrachters/Lesers......

Die Frage wer besser war , Elvis oder Jackson, läßt sich schwer beantworten. Ich persönlich kann mit MJs Musik meist mehr anfangen. Man muss festhalten, dass er einige Songs selber geschrieben hat, was Elvis nicht gemacht hat. Aber wenn wir vom Erfolg sprechen, weiss ich nicht ob man Jackson mit Elvis vergleichen kann. Und vor Jacksons Tod hat das auch keiner gemacht. Wenn wir die Indikatoren bemühen, die innerhalb der Musikindustrie möglich sind, steht Michael Jackson sicher sehr gut da. Er hatte sehr hohe Verkaufszahlen und sehr intensive und gut besuchte Konzerte. Aber ich beweifle stark, dass er einen solchen Einfluss auf die Gesellschaft und die Musik hatte wie es Elvis oder die Beatles hatten. Elvis und die Beatles haben fast jeden folgenden Musiker beeinflusst und die Gesellschaft verändert. Auch wenn Jackson einen ähnlichen Bekanntheitsgrad oder kommerziellen Erfolg hatte, hatte er nicht diese alles umspannende Wucht und Bedeutung wie die Beatles oder Elvis. Ich glaube auch nicht, dass er deren Langlebigkeit hat. Trotzdem ist er für mich definitiv einer der begabtesten und wirkungsvollsten Popmusikern aller Zeiten. Er konnte nicht nur gut singen und genial tanzen, sondern war auch ein großer Songwriter und Performer.

Das ist Ansichtssache....