Wenn dies dein erster Besuch ist, lese unbedingt die FAQ, indem du auf den Link klickst. Möglicherweise musst du dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst: Klicke auf den Registrierungslink oben, um fortzufahren. Um mit dem Anzeigen von Nachrichten zu beginnen, wählen aus der Auswahl unten das Forum aus, das du besuchen möchten. Nur registriert Besucher können alles sehen. Die Registrierung ist kostenlos.
Nein, wir bleiben mal schön bei "Moody Blue"! Elvis hat also diese Zusammenstellung selbst ausgearbeitet? Irgendwie kaum vorstellbar, wenn er nicht mal den Albumtitel kennt
Es hat niemand gesagt, dass er sich das Album selber ausgedacht hat. RCA hat aus Überbleibseln und Archivkram ein Album zusammengeschustert, wie schon zuvor bei "Elvis For Everyone", "Now" und "Fool". Aber Elvis hat es abgesegnet, statt ins Studio zu gehen und etwas vernünftiges abzuliefern.
Also: Sie mussten veröffentlichen, was er ihnen vorsetzte
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________
Es hat niemand gesagt, dass er sich das Album selber ausgedacht hat. RCA hat aus Überbleibseln und Archivkram ein Album zusammengeschustert, wie schon zuvor bei "Elvis For Everyone", "Now" und "Fool". Aber Elvis hat es abgesegnet, statt ins Studio zu gehen und etwas vernünftiges abzuliefern.
Also: Sie mussten veröffentlichen, was er ihnen vorsetzte
Das hat aber mit künstlerischer Freiheit nichts zu tun, sondern mit der Notsituation, dass sie allein schon aus eigenen betriebswirtschaftlichen Gründen gezwungen waren, von ihrem größten Zugpferd etwas Neues zu veröffentlichen. Elvis' künstlerische Freiheit hörte mit der Aufnahmesession auf. Er hätte sicher auch danach noch Mitspracherecht gehabt, jedoch interessierte es ihn nicht mehr. Plattenveröffentlichungen waren in den 70ern ein notwendiges Übel, das er über sich ergehen ließ. Seine Unterschrift hatte noch rein juristische Qualität, keine künstlerische!
Anfangs war es auch kein Problem, weil Elvis immer genug großartiges Material ablieferte.
Wäre schön gewesen, entspricht aber leider nicht der Wahrheit.
Sonst hätten wir spät. ab Ende 72 nämlich nur noch Alben mit super Nummern bekommen und nicht welche, bei denen die eine Hälfte gute Songs und die andere s.g. Lückenfüller bestückt war..
Elvis nahm grundsätzlich auf, was er wollte. Einschränkungen ergaben sich durch den Katalog, der ihm zur Verfügung stand. Er musste Titel wählen, auf die seine Publisher Zugriff hatten (Songs wie "Guitar Man" und "Suspicious Minds" waren in dieser Hinsicht problematisch und es gab viel Ärger deshalb). Er hatte in diesem weit gesteckten Rahmen also sehr wohl künstlerische Freiheit.
Deutliche Einschränkungen in der künstlerischen Freiheit würde ich vielleicht bei den Soundtracks einräumen.
Elvis hatte auch das erste Wort bei der Wahl einer Single bzw. bei der Titelauswahl seiner Alben. Dass sich dabei auch andere Leute zu Wort meldeten, ist doch klar. Aber ohne sein OK ging nichts.
Dass am Ende auch Alben wie "Love Letters", "Now" oder "Moody Blue" auf den Markt kamen, lag doch an Elvis' strammem Arbeitsprogramm. Jedes Jahr so und so viel Singles, Alben und Titel abliefern zu müssen, ist ziemlich heftig. Es ist doch klar, dass RCA notgedrungen auch Alben mit den Left-overs zusammenstellen musste. Die wird Elvis ebenso notgedrungen durchgewinkt haben.
Die wird Elvis ebenso notgedrungen durchgewinkt haben.
Eben, wenn nicht sogar RCA völlig überlassen haben. Mit künstlerischer Freiheit hat das nichts zu tun. Darunter stelle ich mir eine aktive Beschäftigung mit dem Inhalt eines Albums vor. Elvis nahm 50 Songs auf und überließ es RCA, was sie in den folgenden Jahren damit anstellten. Es wäre in den 70ern auch gar nicht anders möglich gewesen, da zwischen den Touren und Las Vegas Gastspielen gar nicht die nötige Zeit war, sich künstlerisch intensiv mit der Gestaltung eines Albums zu beschäftigen.
Es wäre in den 70ern auch gar nicht anders möglich gewesen, da zwischen den Touren und Las Vegas Gastspielen gar nicht die nötige Zeit war, sich künstlerisch intensiv mit der Gestaltung eines Albums zu beschäftigen.
Stimmt. Elvis war auch 12 Monate im Jahr durchgehend "On Tour". Dann noch die wochenlangen Aufnahmesessions....
Oh man.
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!
Es wäre in den 70ern auch gar nicht anders möglich gewesen, da zwischen den Touren und Las Vegas Gastspielen
gar nicht die nötige Zeit war, sich künstlerisch intensiv mit der Gestaltung eines Albums zu beschäftigen.
willst du jetzt eine detaillierte auflistung von elvis´ freien tagen in den 70ern oder siehst du von selber ein, dass die aussage von dir nicht mit der realität übereinstimmt?
Mit künstlerischer Freiheit hat das nichts zu tun. Darunter stelle ich mir eine aktive Beschäftigung mit dem Inhalt eines Albums vor. Elvis nahm 50 Songs auf und überließ es RCA, was sie in den folgenden Jahren damit anstellten.
Hier vergleichst du leider Äpfel mit Birnen. Künstlerische Freiheit ist das eine Thema (Äpfel). Publishing ist das andere Thema (Birnen). Wenn du beides so verquickst, wie du es hier tust, hast du ein geniales Streitthema. Leider ein sinn- und fruchtloses Streitthema, weil die Fragestellung auf diese Weise in sich nicht stimmig ist.
Elvis nahm grundsätzlich auf, was er wollte. Einschränkungen ergaben sich durch den Katalog, der ihm zur Verfügung stand. Er musste Titel wählen, auf die seine Publisher Zugriff hatten (Songs wie "Guitar Man" und "Suspicious Minds" waren in dieser Hinsicht problematisch und es gab viel Ärger deshalb).
Also, das mit dem Katalog ist ja nun nicht ganz richtig. Generell konnte Elvis jeden Song aufnehmen, er bekam halt nur keine Tantiemen aus dem Verlagsgeschäft, wenn der Song irgendwo anders verlegt war. Daher war natürlich niemand im Umfeld des King daran interessiert, dass Elvis ein Lied aufnahm, an dem man keine Verlagsrechte hatte. Trotzdem hätte er jederzeit jedes Lied aufnehmen können.
Also, das mit dem Katalog ist ja nun nicht ganz richtig. Generell konnte Elvis jeden Song aufnehmen, er bekam halt nur keine Tantiemen aus dem Verlagsgeschäft, wenn der Song irgendwo anders verlegt war. Daher war natürlich niemand im Umfeld des King daran interessiert, dass Elvis ein Lied aufnahm, an dem man keine Verlagsrechte hatte. Trotzdem hätte er jederzeit jedes Lied aufnehmen können.
So ist es u.er nahm ja auch jede Menge Cover-Versionen auf vor allem in den 70ér Jahren.Von 58-68 nahm er kaum Material auf,welches nicht für ihn geschrieben wurde od.wo man sich die Rechte erkauft hatte.
Er hat es aber aufgenommen und es wurde veröffentlicht. Es wird allerdings schwieriger, wenn man nur von Leuten umgeben ist, die eigene Interessen im Bereich des Publishing verfolgen. Die unternehmen natürlich alles mögliche, damit der Sänger gefälligst nur das singt, woran man selbst die Tantiemen als Verleger mitnehmen kann. Leute wie Colonel Parker oder Lamar Fike waren da natürlich keine Hilfe....
Wir verarbeiten personenbezogene Daten über Nutzer unserer Website mithilfe von Cookies und anderen Technologien, um unsere Dienste bereitzustellen und Websiteaktivitäten zu analysieren. Weitere Einzelheiten finden Sie in unserer Datenschutzrichtlinie.
Wenn Sie unten auf "Einverstanden" klicken, stimmen Sie unserer Datenschutzrichtlinie und unseren Datenverarbeitungs- und Cookie-Praktiken wie dort beschrieben zu. Sie erkennen außerdem an, dass dieses Forum möglicherweise außerhalb Ihres Landes gehostet wird und Sie der Erhebung, Speicherung und Verarbeitung Ihrer Daten in dem Land, in dem dieses Forum gehostet wird, zustimmen.
Dann noch die wochenlangen Aufnahmesessions....
Kommentar