Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Oliwa für diesen Beitrag: | ||
05.05.2009, 15:35
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Zitat:
Warum glaubst Du nehmen viele Künstler ihre großen Hits noch einmal auf wenn sie die Plattenfirma wechseln.Weil die Org.Aufnahmen immer noch von der alten Firma veröff.werden u.bei vielen verkaufen sich halt die alten Hits besser als neues Material.So gewesen bei Little Richard,Pat Boone,Jerry lee Lewis usw. |
|
|||
wäre vielleicht das beste gewesen,wenn ich mir so einige singles/lps anschaue..
Zitat:
dafür hatte er ja einen top-agenten angestellt-daddy-vernon.. Zitat:
Zitat:
tja,das ist das leid der könige! sie werden faul und fett und winken nur noch den volke zu.. ich bin mir da schon ziemlich sicher,dass beide da das sagen hatten (singles/lps)! nur,der "eine" war zu faul und "die" anderen zu doof. Geändert von gast-20110321 (05.05.2009 um 18:12 Uhr) |
|
|||
dann können wir froh sein,dass rca ihren willen durchgesetz hat.. dafür hatte er ja einen top-agenten angestellt-daddy-vernon.. 1.Bei It´s Now Or Never wurde nichts später abgemischt,sondern Bill Porter machte das im Studio während der Aufnahmen.Wer die Aufnahme-Session von diesem Song kennt weiß nur einige Piano Licks von Floyd Cramer später noch OD wurden,sonst ist der Song genauso wie in Elvis bei der Session sang. 2.Vernon hatte mit den geschäftlichen Sachen von Elvis null zu tun,er kümmerte sich gerade mal um einige private Deals von Elvis. |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei King77 für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Zitat:
der sinn war,dass für elvis einige dinge einfach scheiß-egal waren. |
|
|||
Kann man so oder so sehen. Er vertraute seinen Leuten einfach und ging davon aus dass die schon das Bestmögliche machen werden. Das gilt für seinen privaten Bereich genauso wie für seinen Beruf. Natürlich war Elvis letztlich für alles verantwortlich, an allem schuld usw. Aber er deligierte viele Dinge an andere, die er besser hätte selbst in die Hand nehmen sollen. Aus Bequemlichkeit, Naivität, darüber lässt sich streiten. Und es stimmt definitiv nicht, dass RCA nur das machte, was Elvis anschaffte. Er hatte viele Freiheiten, das stimmt. Jedoch schöpfte er diese längst nicht aus und mit den Jahren immer weniger.
Geändert von MysteryTrain (05.05.2009 um 21:04 Uhr) |
|
||||
Zitat:
Zitat:
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Circle G für diesen Beitrag: | ||
|
|||
1972 zum letzten Mal dazu herabgelassen, .[/FONT]
[/FONT][/QUOTE] tja,traurig...aber wahr! zig-jahre filme drehen und dann auch nur wieder kurz durchalten |
|
|||
Das hat nichts mit künstlerischer Freiheit zu tun, sondern schlicht und einfach damit, dass nichts anderes mehr da war!
Du bist also der Meinung, es war Elvis' Wunsch und Idee, auf "Moody Blue" "Let me be there" von 1974 zu veröffentlichen? Elvis wusste wahrscheinlich nicht mal was davon. Er wusste ja nicht mal, wie das Album heißt, faselte etwas von "a new album called Unchained Melody" herum RCA hätte da ALLES draufklatschen können. Ich kann mir gut vorstellen, dass sie sogar eine Blankounterschrift von Elvis hatten. ES INTERESSIERTE IHN NICHT MEHR!! |
|
||||
Wir reden hier mal ausnahmsweise nicht von Elvis' Gleichgültigkeit, sondern von künstlerischer Freiheit. Aufnehmen, was man will. Oder auch mal nichts aufnehmen, wenn man nicht will. So dass die Plattenfirma dann ins Archiv greifen muss, um den geplanten Veröffentlichungstermin einzuhalten. Andere Plattenfirmen schicken ihre Künstler so oft zurück ins Studio, bis die Aufnahme so klingt, wie der Marketingleiter sich das vorstellt. Elvis konnte es sich sogar erlauben, Mist wie "Little Darlin'" abzuliefern oder halbfertigen Kram wie "Unchained Melody", wo man noch alles overdubben (sogar seine falschen Töne von Sherrill Nielsen ausbessern) musste, um es überhaupt anhörbar zu machen. Keiner hat sich bei ihm beschwert. Andere Künstler hätten sowas nicht abliefern können ohne massiven Ärger.
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
Stichworte |
nächstes, single |
|
|