Elvis What Happened

[Tafka S.]

Weil ein gar feines Elvis Bild vorne drauf ist

"Gar fein" ist aber lediglich das Bild auf der deutschen Ausgabe (Vegas '69); das Foto der US-Ausgabe ist ein '72er Live-Shot, wenn ich nicht irre...

[Tafka S.]

Da kamen später noch ganz andere Ergüsse.

Welches Buch wäre Deiner Einschätzung nach noch rufschädigender als What Happened?
Einer hier brachte The Last 24 Hours ins Spiel, das - zugegebenermaßen - einen feindseligen Grundtenor hat, wie ich finde, aber außer diesen zwei Kladden fiele mir jetzt keines ein, das am Image des King rüttelt...
Allerdings habe ich noch keines aus dem Hause Stanley gelesen - wurde dort in der "Schmutzwäsche gewühlt"?

[King77]

Goldman Buch

[Oliwa]

Welches Buch wäre Deiner Einschätzung nach noch rufschädigender als What Happened?

Ich halte What Happened nicht mal ansatzweise für rufschädigend! Ich denke das reden sich manche Fans nur gern ein, da Elvis hier eigentlich nur als ganz normaler Mensch gezeigt wird und nicht als der Übergott, wie manche ihn gern sehen.

[Tafka S.]

Goldman Buch

Das meinte ich ja (Die letzten 24 Stunden).

Oliwa:
Ich halte What Happened nicht mal ansatzweise für rufschädigend! ...da Elvis hier eigentlich nur als ganz normaler Mensch gezeigt wird ...

Stimmt. Denn eben weil Elvis ein ganz normaler Mensch war, hat er wahrscheinlich völlig über reagiert und erzählte jedem in seinem engsten Freundes- und Verwandtenkreis demnach ohne triftigen Grund, dass er - im Wissen um den bereits gelesenen Inhalt!!! - schlimme Auswirkungen auf seine Karriere/seinen Ruf fürchtete und sich große Sorgen machte, was seine Tochter eines Tages über ihn denken würde.
Du hast sicher recht. Das Leibwächterbuch ist demnach nur eine lustige Anekdotensammlung mit einer Prise Macho-Gehabe (Waffen/Frauen/Schlägereien), und Elvis kommt darin richtig gut weg!



Vielleicht hättest Du es mal komplett durchlesen sollen...

[King77]

Ich meinte Goldman 1. Buch - Elvis - Biographie. Die letzten 24 Stunden war sein 2. Buch über Elvis.

[Tafka S.]

Ja, ich weiß, dass er zwei Bücher geschrieben hat, doch Dein Stichwort lautete lediglich "Goldman Buch". Da konnte ich nicht wissen, welches Du im Sinn hattest.


Erinnerst Du Dich denn noch daran, in wie weit Goldman schon 1981 versuchte, Elvis' Image zu beschädigen?
Fallen Dir da konkrete Schilderungen/Formulierungen ein oder meintest Du das allgemein?

Ich selbst kenne die Goldman-Biografie nicht, deshalb meine Frage...


Nachtrag:

Habe gerade dies hier "entdeckt", das sagt ja doch einiges aus, denke ich...

[Oliwa]

Vielleicht hättest Du es mal komplett durchlesen sollen...

Du unterstellst mir, ich tat es nicht?

[Tafka S.]

Indirekt schon, denn wenn Du den ganzen Inhalt kennst und eine Rufschädigung dennoch absprichst, bleibt ja nur noch die Überlegung, ob Du vielleicht etwas naiv in der Bewertung solcher Dinge bist, was ich in Deinem Fall aber eigentlich ausschließen würde.

Denn bedenke auch, dass es vor dem Sommer 1977 noch keinerlei Enthüllungen über Frauengeschichten, exzessiven Waffengebrauch, Medikamentenkonsum in großem Stil, cholerische Wutanfälle und dergleichen gab; das Buch skizzierte ein bis dahin nie gekanntes Bild vom King!

Heute mag das alles dem Einen oder Anderen halb so wild erscheinen, weil man ja weitere Verrisse kennt, doch damals betraten die Ex-Leibwächter Neuland - und am allerwichtigsten: Elvis lebte noch!

[Gast]

Die Kombination aus ELVIS - WHAT HAPPENED? und ELVIS IN CONCERT wäre sicherlich rufschädigend gewesen.

Tatsächlich verdreht das Buch zwar etliche Dinge, in der Essenz liegt es aber gar nicht mal so weit ab vom Schuss. Selbiges kann auch über das Goldman-Buch bzw. die Goldman-Bücher gesagt werden. Sie sind im Detail hoffnungslos falsch, treffen den Kern aber recht gut.