1. Das war keine Schlampigkeit, das war Absicht (und wie schon erwähnt, Toningenieur und Produzent fanden es ok).
2. betrifft das nur einen Bruchteil der Aufnahmesessions, nämlich v.a. die 70er.

Der Produzent war froh, Elvis überhaupt im Studio zu haben.
Und welche Absicht sollte man denn mit der Benutzung eines Hand-Mikros verfolgen? Ein Perfektionist würde es nicht im Studio benutzen. So ist das.

diese ewige schönrederei bringt doch hier keienen weiter.

Elvis wollte eine Live-Atmosphäre im Studio erreichen. Was ist daran unprofessionell? Wenn man die komplette Band und Chor mit im Raum hat, ist ein Handmikro für den Sänger irgendwie logisch.

Blödsinn!
Gerade wenn so viele Akteure mit im Studio sind, wird die Ausrichtung der Mikrofone besonders wichtig.
Außerdem besteht bei einem Hand-Mikro immer die Gefahr von unerwünschten Nebengeräuschen - wie wir bei einigen Aufnahmen ja auch hören können.

Mir gefällt es.

Das darf es ja auch. Mir gefällt es ebenfalls.
ABER: Perfektionisten arbeiten so nicht, weil so klangtechnisch oft nicht das Optimum erreicht werden kann.

Dann wäre es doch in erster Linie die Sache der Techniker gewesen, oder?

Könnt ihr mal langsam das Wort Perfektionist in Verbindung mit Elvis weglassen und ob er es war oder nicht war? Wie das nervt.

Elvis war der perfekte Künstler, das sollte genügen.

Perfektionisten haben doch nicht mehr alle Tassen im Schrank...

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Wenn es dem Publikum gefällt, war es für Elvis perfekt. Perfektionismus, nur um des Perfektionismus' willen ist doch Blödsinn.

wie meinst du das?