Elvis' Filme ... und die Probleme der Fans :)

[Carly]

Als Elvis noch arm war und Erfolg als Sänger wollte war er in gewisser Weise noch "hungrig". Er tourte durchs Land und nahm viele Stunden Autofahrt etc. auf sich und verausgabte sich auch dabei. Er wollte ihn unbedingt, den Erfolg.
Nun, da er es geschafft hatte als Sänger und auch als Schauspieler, hatte er erstmal genug Geld um sich seine Wünsche zu erfüllen....die Zeiten der Armut waren vorbei.....und das macht Manchen auch "satt" und träge. Der Wunsch ein ernsthafter Schauspieler zu werden war zwar noch da, aber dies umzusetzen erforderte das "wieder Hungrigsein" bei ihm. (Warum sich noch anstrengen.....wenn es auch von allein geht.....das Geld verdienen.)

[annmargrethistruelove]

Für Elvis hatten die Filme nur 1 einziges Ziel: Geld verdienen. Dieses Ziel wurde erreicht. Wäre er nach Hollywood gegangen, um anspruchsvolle Kinofilme zu drehen, müsste man klar sagen: Durchgefallen, Ziel nicht erreicht. Aber dieses Ziel wurde zu keinem Zeitpunkt gesetzt!

Bitte was? Elvis wollte Schauspieler sein. Ein ernsthafter Schauspieler. Seine Vorbilder waren James Dean und Marlon Brando. Es war ja nun nicht so, als sei er abgebrannt gewesen und dringend auf der Suche nach einem Job .

Elvis kam nach Hollywood mit einem künstlerischen Ideal, welchem er nicht gerecht wurde meiner Meinung nach, was wieder daran liegt, dass er nicht an sich gearbeitet hat, keinen Unterricht nahm etc (v.A. auch Sprechunterricht).

Er war kein geborener Schauspieler wie er ein geborener Sänger war, und die harte Arbeit, die es gebraucht hätte, aus einem sicher vorhandenen Talent und einer tollen Präsenz einen ernstzunehmenden Charkterdarsteller zu machen, die wollte er nicht auf sich nehmen.
Ich denke er dachte er sei für den Film genauso geschaffen wie für die Singerei, dem war aber nicht so.

Und wie immer, wenn's dann mal haarig wurde und El wirklich hätte an sich arbeiten müssen, hat er geschmissen. In diesem Fall: Sich mit den seichten Filmchen begnügt, für die seine Leistung ausreichte und die ihm dann auch auf den Leib geschrieben wurden.

Sicher war das für ihn unbefriedigend. Aber es war der leichte, gutbezahlte Weg, den El leider meistens gewählt hat.

[gast-20100125]

...was ich darf oder auch nicht entscheidest DU nicht.

insbesonder deine hinweise wie man miteinander umzugehen hat,respektvoll und sachlich.liess mal deine anmaßungen und denk mal über diese forderungen nach.

man kann und sollte aussagen des elvis presley nicht ignorieren um ihn letzten ende besser darzustellen.auch dir kann an einer verzerrung nicht gelegen sein.

Off-Topic:

Zu 1 + 2: das sagt gerade der Richtige... Ich drücke lediglich meine Meinung aus, aber wenn du das als Anmaßung betrachtest - dein Problem.
Es nämlich ein Unterschied ob ich etwas allgemein sage oder jemanden persönlich anspreche und du wirst kein Posting von mir finden, in dem ich ausfallend geworden bin. Ist allerdings sehr aufschlußreich wie du reagierst und wow- wie genau du mich charakterisiert hast...

Ich ignoriere ganz sicherlich absolut keine Aussagen von Elvis, genauso wenig wie ich ihn verzerrt sehe. ich sehe ihn als aussergewöhnlichen Künstler u. Menschen, der genau wie alle seine Fehler, Schwächen, Stärken u. Grenzen hatte.
Das Auffinden und analysieren seiner noch so kleinsten Schwächen überlasse ich lieber anderen, die diese Fernanalyse betreiben.

[MysteryTrain]

Bitte was? Elvis wollte Schauspieler sein. Ein ernsthafter Schauspieler. Seine Vorbilder waren James Dean und Marlon Brando. .

Das sagt er in Interviews von 1956, stimmt. Aber wenn er das 1968 immer noch sein wollte, frage ich mich einfach, WARUM er es dann nicht getan hat! Wer sonst außer ihm hätte die Möglichkeit dazu gehabt? Er hatte Kontakte zu einflußreichen Leuten in Hollywood. 1 Wort und man hätte Colonel Parker die Bude eingerannt mit Rollenangeboten. Hat man das?
Schon klar, diese Angebote hat der Colonel ganz schnell im Papirkorb verschwinden lassen, bevor Elvis davon Wind bekam

[cos]

Das sagt er in Interviews von 1956, stimmt. Aber wenn er das 1968 immer noch sein wollte, frage ich mich einfach, WARUM er es dann nicht getan hat! Wer sonst außer ihm hätte die Möglichkeit dazu gehabt?

Hat Ann doch erklärt in ihrem Posting.

Elvis kam nach Hollywood mit einem künstlerischen Ideal, welchem er nicht gerecht wurde meiner Meinung nach, was wieder daran liegt, dass er nicht an sich gearbeitet hat, keinen Unterricht nahm etc (v.A. auch Sprechunterricht).

Er hatte Kontakte zu einflußreichen Leuten in Hollywood. 1 Wort und man hätte Colonel Parker die Bude eingerannt mit Rollenangeboten. Hat man das?

Meinst Du ernsthaft die "einflussreichen" Leute hätten ihr Geld in den Sand gesetzt? Elvis war ein mittelmässiger Schauspieler, der meiner Meinung nach nicht geeignet war für hochkarätige Rollen. Denn wie oben zitiert, er hat zu wenig dafür getan.

Kein Wunder, dass sich die Diskussion hier im wieder im Kreis dreht, wenn wichtige Passagen eines Postings einfach ausgegrenzt werden und man nur auf einen Satz rumreitet, dieser aber vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen ist.

[Gilla]

Er sah die Sache wesentlich lockerer als manche in diesem Forum.
Er war niemandem zu irgendwas verpflichtet. Wenn er Filme drehen wollte um schnelles Geld zu verdienen, dann hat er das gemacht. Und wem das nicht passt, dem muss es ja nicht gefallen. Ihm jedoch jetzt nach über 40 Jahren vorzuwerfen, er hätte doch ... oder er hätte doch dies und das müssen, ist in der Tat ein wenig anmaßend.

Na, anmaßend sind wir dann ja wohl alle. Was maßt du dir denn an, Elvis besser zu kennen als ich oder wir alle, wäre dann die logische Frage...

Was du dort alles hineininterpretierst und was du alles erklärst dazu, ist doch wohl nur deine Sichtweise und kein Fakt.

[Monday]

Da er es ja scheinbar nur seinem privaten Gefolge gegenüber geäußert hat, wie frustriert er doch wegen der Filme sei, scheint es ja nicht ganz so schlimm gewesen zu sein,

sag mal mystery train,übersteigt es deine vorstellungkraft das ein mensch mit seinem näheren umfeld (freunde usw.) eine andere konversation führt als zum beispiel mit einem journalisten???

warum überlässt du nicht dem betroffenen was dieser als schlimm oder weniger schlimm empfindet?

[gast-20091030]

So, mal was anderes.

http://www.tagesspiegel.de/medien-news/Anatole-Taubman;art15532,2628823

[Monday]

Off-Topic:

Zu 1 + 2: das sagt gerade der Richtige... Ich drücke lediglich meine Meinung aus, aber wenn du das als Anmaßung betrachtest - dein Problem.
Es nämlich ein Unterschied ob ich etwas allgemein sage oder jemanden persönlich anspreche und du wirst kein Posting von mir finden, in dem ich ausfallend geworden bin. Ist allerdings sehr aufschlußreich wie du reagierst und wow- wie genau du mich charakterisiert hast...

Ich ignoriere ganz sicherlich absolut keine Aussagen von Elvis, genauso wenig wie ich ihn verzerrt sehe. ich sehe ihn als aussergewöhnlichen Künstler u. Menschen, der genau wie alle seine Fehler, Schwächen, Stärken u. Grenzen hatte.
Das Auffinden und analysieren seiner noch so kleinsten Schwächen überlasse ich lieber anderen, die diese Fernanalyse betreiben.

sorry burroughs ich muss diesem nonsens ein fullquote verpassen!

jeder user in diesem forum hat ein recht seine meinung zu äussern,jeder!
und wenn dir andere meinungen nicht passen ist es nicht angebracht diese user als "hobby-psychologen" und als anmaßend zu bezeichnen.und ob du diesen dreck auf die allgemeinheit beziehst oder einen speziell im auge hast ist völlig unerheblich,denn das macht den dreck nicht sauberer.

fernanalyse?? sag mal,noch alles fit bei dir? was betreibst du? sag es mir oder uns.

gestehe jedem das zu was du dir selbst erlaubst,nämlich anmaßend zu sein.

[cos]

http://www.tagesspiegel.de/medien-ne...t15532,2628823

Und was hat das jetzt mit DIESEM Thema zu tun?

[gast-20091030]

Und was hat das jetzt mit DIESEM Thema zu tun?

Eben, mal was anderes. Hat auch was mit Film und Elvis zu tun.

[cos]

Elvis im Alltag ist ein anderer Thread. Hier geht es direkt UM Elvis und SEINE Filme.

[gast-20091030]

Elvis im Alltag ist ein anderer Thread. Hier geht es direkt UM Elvis und SEINE Filme.

Mal wider in die Tonne gegriffen? Ok.

[MysteryTrain]

Meinst Du ernsthaft die "einflussreichen" Leute hätten ihr Geld in den Sand gesetzt? Elvis war ein mittelmässiger Schauspieler, der meiner Meinung nach nicht geeignet war für hochkarätige Rollen. Denn wie oben zitiert, er hat zu wenig dafür getan.

Vollkommen richtig. Nichts anderes versuche ich hier seit Tagen zu erklären. Jedoch wird ständig behauptet, Elvis häte das Zeug für Spitzenfilme gehabt und sei (im wahresten Sinne) zu Tode frustriert gewesen, weil ihm das aus irgendwelchen Gründen verboten wurde.

Die Filme, die Elvis gemacht hat, entsprachen genau dem, was von ihm erwartet wurde, nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht hätte er den ein oder anderen Film besser nicht gemacht, aber im Großen und Ganzen war es schon ok und für ihn karrieretechnisch sicher nicht ganz ungünstig, wie es gelaufen ist.

[MysteryTrain]

Na, anmaßend sind wir dann ja wohl alle. Was maßt du dir denn an, Elvis besser zu kennen als ich oder wir alle, wäre dann die logische Frage...

Was du dort alles hineininterpretierst und was du alles erklärst dazu, ist doch wohl nur deine Sichtweise und kein Fakt.

Falsch. Für mich ist das maßgebend was Elvis getan hat und nicht das, was er nicht getan hat. Ich interpretiere nichts in ihn hinein und projeziere nicht meine Wunschvorstellungen auf ihn.