[quote=praytome;391736]Das entkräftet aber die Einwände nicht. Wenn Elvis sein Haus belasten mußte un dies ein Fakt ist, dann wäre das doch nur allzu abwegig, falls er diese Summen verdient haben soll, wie Du sie anführst. Das erscheint daher sehr unlogisch. Wie würde man das erklären, wenn man davon ausgeht, dass er an Rechten und Tantiemen Millionen und Abermillionen verdient haben soll?

__________________
Ohne Worte!

er hat sein haus nicht verpfändet...er hat gebürgt und einen privatbesitz als sicherheitsleistung hinterlegt ansonsten wäre es eine privatentnahme gewesen und hätte dementsprechend versteuert werden müssen

das hat mit einkünften nichts zu tun...und die einkünfte hatte er auch nicht in bar....

die privatperson elvis hat für sie gebürgt....KEIN GELD GELEGT das macht jeder so wenn er nicht vollkommen verkrüppelt im hirn ist...

nur einer der scheisse im hirn hat entnimmt aus dem geschäft privat für einen dritten 400 000 dollar...

Das scheint baer auch Unsinn zu sein, Greg, wenn jemand solche Sicherheiten wie Elvis hat und Millionen im Background, muss er Du doch keine Grundschuld auf sein Haus aufnehmen...Da geht man zu seinem Banker und fertig...

__________________
Ohne Worte!

nochmal....er hat privat gebürgt und keinen pfenig gelegt...der vorgang hat hundert dollar gekostet...und wieviel sicherheit sonstwer sonstwie hat interessiert doch keine bank..egal ob das bill gates oder gott ist...alles andere wäre dumm gewesen...ich fasse es echt nicht was es da nicht zu verstehen gibt...leute kommt hier muss doch einer über 16 sein....

er hat ihr das geld auch nicht geliehen...er hat lediglich gebürgt was auch vollkommen richtig war...kennt ihr den unterschied nicht zwischen geleihen und gebürgt....
kennt ihr den unterschied nicht zwischen privat vermögen und geschäftsvermögen....

schon mal das wort privatentnahme gehört???
das gibts doch echt nicht...

manchmal denkt man wirklich ihr wollt einen verarschen ....ich kann mir echt nicht vorstellen das ihr das nicht versteht was ich da schreibe....das kann kein ernst sein oder?

oder lest ihr gar nicht richtig...
oder hab ichs nicht gut genug erklärt ....hmmm

@Praytome:
Ich denke,es fehlt einigen Leuten einfach an gewissen kaufmännischen Kenntnissen.

Das würde ich jedoch niemanden zum Vorwurf machen.

Moment, ich verstehe schon den Unterschied zwischen Firmenkapital und Privatvermögen..bin schließlich selber selbständig...es wundert mich trotzdem, wenn er eine Bürgschaft macht und dazu sein Haus als Sicherheit geben muss...

__________________
Ohne Worte!

war nicht als echter vorwurf gemeint war eher ein wenig verzweiflung...

klar muss er genauso sicherheiten geben wie jeder andere auch ...selbst ein bill gates muss dass...
und es musste was privates sein...
am besten ne imobilie...
und am besten eine die er in der zeit auf keinen fall verkaufen möchte....
auf was kommt man da....

grad nochmal gechecked ...auch für das rb bilding hat er keinen kredit aufgenommen ...hat er so bezahlt...auf dreimal...20 000 vorab....20 000 während des baus...rest nach fertigstellung...

auch ganz normal

Sicher macht man es so.
Bei Elvis aber lächerlich, hat ihn doch nie interessiert wie man von allen Seiten immer hört.
Hätte steuerliche Vorteile nützen wollen wäre das bei ihm wohl in andern Dimensionen möglich gewesen als mal bei einem solch (für ihn) lahmen Geschäft wie den Raquetball Courts, und ausgerechnet da hätte er plötzlich mal an das steuerliche gedacht
Und wenn du sagst er habe kein Geld beigesteuert...ja dann gab es eh nichts abzuschreiben

Ehrlich gesagt habe ich diesen Eindruck, wenn ich das Gestammel hier lese ...

Elvis war am Ende pleite. Können wir das Thema jetzt abschließen?