Joan Deary Tapes - FAKE oder ECHT? - Seite 35

Willkommen im Elvis-Forum.

Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen.

Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum!

Wenn Du Probleme bei der Registrierung oder Deinen Zugangsdaten hast, kontaktiere bitte unseren Support.

Navigation

		Elvis-Forum > Elvis-Forum > Elvis Presley
Joan Deary Tapes - FAKE oder ECHT?

Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes
Alles über den King of Rock 'n' Roll

Seite 35 von 89

« Erste

Letzte »

Themen-Optionen

#341

16.10.2008, 18:21

gast-20110818

Gast

Beiträge: n/a

Zitat:

Zitat von Herbi

..es ist einfach so das da nicht drauf ist was da drauf sein soll !!

...wie du es nennen willst ist mir egal !!

Du meinst, man hätte einfach von den Mehrspurbändern der Session neue Mixe machen sollen?

16.10.2008, 18:21

Advertising
Werbung

Diese Werbung wird registrierten

Mitgliedern so nicht angezeigt.

Werde noch heute

kostenlos Mitglied

im Elvis-Forum

Sponsored Links

#342

16.10.2008, 18:23

Herbi

Board-Legende

Registriert seit: 27.07.2003

Ort: Luzern / Tessin / Schweiz

Beiträge: 25.334

Zitat:

Zitat von Blues Boy

Du meinst, man hätte einfach von den Mehrspurbändern der Session neue Mixe machen sollen?

...oder man hätte uns sagen können was da auf der LP/CD genau drauf ist !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

#343

16.10.2008, 18:23

gast-20090521

Gast

Beiträge: n/a

Zitat:

Zitat von Herbi

..es ist einfach so das da nicht drauf ist was da drauf sein soll !!

...wie du es nennen willst ist mir egal !!

Da sind wir uns doch völlig einig! Nur dass es kein vorsätzlicher Betrug war, wie bei den "Joan Deary Tapes", sondern einfach nur ein depperter Fehler.

#344

16.10.2008, 18:24

gast-20090521

Gast

Beiträge: n/a

Zitat:

Zitat von Herbi

...wir wurden ganz einfach von RCA getäuscht !! ..da kann man jetzt sagen was man will !!

Nein. Sie haben sich einfach geirrt. Passiert Dir das nie?

#345

16.10.2008, 18:25

gast-20090521

Gast

Beiträge: n/a

Zitat:

Zitat von Blues Boy

Du meinst, man hätte einfach von den Mehrspurbändern der Session neue Mixe machen sollen?

Off-Topic:

Hammergag - aber ich fürchte, Herbi ist nicht der richtige Adressat dafür...

#346

16.10.2008, 18:26

DelWebb DelWebb ist offline

Ehrenmitglied

Registriert seit: 26.09.2003

Beiträge: 7.592

Zitat:

Zitat von Herbi

...wir wurden ganz einfach von RCA getäuscht !! ..da kann man jetzt sagen was man will !!

naja, 79 wäre das niemanden aufgefallen!

was mir auch auf fällt ist das die titel sehr leise gehalten wurden so das man den noch vorhanden chor etc. sehr schlecht wahrnehmen kann! um sie besser hören zu können ebend über kopfhörer oder extrem laut auf einer anlage! sehr geschickt gemacht

war damles technisch wohl nicht anders machbar

__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

Geändert von DelWebb (16.10.2008 um 18:28 Uhr)

#347

16.10.2008, 18:30

Ciscoking

Board-Legende

Registriert seit: 19.05.2006

Beiträge: 11.752

Zitat:

Zitat von MusicMan

Bis hierhin völlig richtig.

Er wurde erst gemischt, nachdem die Overdubs drauf waren.

Warum sollte man vorher einen "Undubbed Master" herstellen, der ja doch nie zur Veröffentlichung gedacht war? Einen Mix herzustellen, das kostet viel Zeit und insbesondere viel Geld. Für den professionellen Mix eines (!) Songs hat man damals schon bis zu einen Tag gebraucht; wenn's schnell ging, vielleicht nur einen halben. Ein Tag im Studio plus einen Tagessatz für den Studioassistenten plus einen Tagessatz für den Toningenieur - da kam einiges zusammen - nach heutigem Geldwert etwa 1.500-2.000 Euro. Und das nur für einen "Undubbed Mix", den kein Mensch braucht? Ich sehe schon den Colonel an die Decke gehen!

Ja, aber den gab es nicht als Mix. Der Take war nur auf dem Mehrspurband drauf. Es ab lediglich - falls nötig - einen schnell zusammengewürfelten Session Mix für den Arrangeur der Overdubs, wie oben beschrieben. Das kennen wir von diversen Azetaten.

Sorry, dass ich das ganze Ding hier zitiere, aber ich kann jetzt den Zusammenhang nicht auseinanderreissen.

Michael, Du denkst schon wieder zu weit. Ich rede nicht von dem, was nach der Entscheidung, den besten take zum Master zu machen, gemacht wurde, sondern nur von der Feststellung des Produzenten - egal, wer das jetzt war - einen take zum Master zu machen.
Die Session ist zu Ende und der Produzent sagt: "That`s it..take 13 is the master". Das bezeichne ich als undubbed Master. Einen take direkt aus der Sequenz der recording session.
Was danach gemacht wurde, ist für mich vorläufig mal unerheblich, denn ab dann war es kein undubbed master mehr.

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

#348

16.10.2008, 18:33

Jesse

Board-Legende

Registriert seit: 03.01.2007

Ort: Rostock

Beiträge: 21.580

Zitat:

Zitat von MusicMan

Musste ich nicht. Ich habe das nach 5 Sekunden des ersten Songs der CD bemerkt, als Elvis gerade einmal "Hey Jude..." gesungen hatte, und zwar ohne angestrengt hinhören zu müssen. Es brüllte mir quasi in die Ohren. Das akribische Auseinandernehmen war nur nötig, weil mir das außer Ciscoking niemand geglaubt hat.

Wenn Du Dich gerne von ein paar Betrügern abzocken lässt und denen dafür auch noch freudig zujubelst, weil sie Dir für teuer Geld eine Mogelpackung untergejubelt haben, ist das natürlich Deine Entscheidung. Ich für meinen Teil arbeite zu hart für mein Geld, um es für so einen Beschiss aus dem Fenster zu werfen.

Ich weiss ja, dass Du das bessere Gehör für solche Sachen hast, das brauchst Du mir nicht bei jedem Deiner Postings unter die Nase halten.

(Im übrigen kann ich mir über "He Jude" gar kein Urteil erlauben, weil ich den Titel bisher aus strikter Ablehnung nie ganz hörte. Auf dieser CD höre ich ihn oder besser lasse ihn an mir vorbeischlickern...

)

Ich höre die CD nicht, weil ich mich abzocken lassen will und jubele schon gleich gar niemandem zu! Ich stellte lediglich fest, dass mir die Titel auf der CD sehr gut gefallen. Und dass sie sich anderes anhören, als die von mir üblicher Weise gehörten Versionen, fällt sogar mir auf.

Dass sie nicht das sind, was der Titel versprach hast Du ja nun bewiesen.

Jesse

__________________

Until the twelfth of never, I'll still be loving you ...

#349

16.10.2008, 18:34

TheKing

Board-Legende

Registriert seit: 19.06.2006

Ort: Mülheim an der Ruhr

Beiträge: 21.124

Können wir mal die Begerifflichkeiten klären: Sessionmix und Master...Der Mastertake ist einfach der Take der Wahl, soweit klar..dieser ist zunächst im sessionmix, also der Einstellung unter der alles eingespielt wurde, stzeht der mAstertale fest, wird hier noch ein Endmix gemacht, also quasi nachjustiert...wie heißt das dann? Ist es fertig heißtes MAster, dann ist es zunächst undubbed...das heißt es sind keine nachträglich eingespielten Spuren mit Chören, Bläsern, Streichern usw daei, diese Spuren nennt man Overdubs, sie werden in der Postproduktion eingespielt und darübergelegt...oder ist das dann, wenn alles fix und fertig ist der MAster, das Masterband wovon die Matrix für die Preessung gezoegn wird...? MM...Mach uns das mal ganz klar und deutlich, es ist essentiell!"

__________________
Ohne Worte!

#350

16.10.2008, 18:39

gast-20090521

Gast

Beiträge: n/a

Zitat:

Zitat von Ciscoking

Die Session ist zu Ende und der Produzent sagt: "That`s it..take 13 is the master". Das bezeichne ich als undubbed Master. Einen take direkt aus der Sequenz der recording session.
Was danach gemacht wurde, ist für mich vorläufig mal unerheblich, denn ab dann war es kein undubbed master mehr.

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. Was Du sagst, ist natürlich gut und schön, aber das Problem ist, dass dieser Take nicht als Stereo-Mix vorliegt. Er befindet sich nur auf dem (16- oder 24-) Mehrspurband. Von diesem Band hören sie ihn im Studio übers Mischpult direkt ab, um zu entscheiden, ob er gut ist oder nicht, und zwar mit der Pult-Einstellung, die auch bei der Aufnahme verwendet wurde. Aber davon existiert kein Stereoband, das wir hören könnten.

Seite 35 von 89

« Erste

Letzte »

Stichworte

deary, echt, fake, joan, tapes

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen. Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten. Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen. Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten. BB-Code ist an. Smileys sind an. [IMG] Code ist an. HTML-Code ist aus. Forum Rules

Gehe zu