Wenn man es schon so genau nimmt, dann hätte man eine Vinyl Box machen müssen um es wirklich "Original Albums" nennen zu können....und der neu perfekte CD Sound ist ja auch nicht das original von damals.....also ich finde diese neue Box schon sehr perfekt, diese Fehler die da genannt werden jucken mich nicht die Bohne....ich höre mir ja die Musik an und bin nicht auf der Suche danach ob da exakt dieser und jene Master 1:1 wie vor 50 Jahren auf der LP war, und sowas fällt beim einfachen anhören der Musik auch nicht auf wenn man sich nicht bewusst damit beschäftigt.

Und was das hinzunehmen der ganezn Camden usw angeht....das kostet auch Geld und verteuert die Box, und wozu...um ein- und denselben Song zweimal zu bezahlen? Macht für mich absolut keinen Sinn.

Warum du bezahlst die Songs doch ohnehin schon zum Fünfhundertsten Mal. Od. ist ein Titel dabei der dir fehlt.

Ich red hier nicht von mir, so eine Box ist mir von vorne bis hinten sowieso egal und füllt einfach nur mein Regal
Ein Normalkäufer der sich die Box kauft wird sich an den Kopf greifen wenn er eine Menge Songs zweimal in der Box findet und dadurch um 50 Euro mehr bezahlen musste, nur weil ein Haufen sinnloser Alben auch noch reingepackt wurde.
Aber....macht was und wie ihr wollt

Ich bezweifle ganz einfach dass ein normal Käufer ein 60 CD Set sich zulegt. Wer kauft von uns so ein Set von einem Künstler den er nur dann u. wann mal hört.
Ich sage mindestens 90% dieser Boxen werden von Freaks gekauft u. nicht vom Normal Fan.

Auch gut, dann sollen sich die Freaks darüber freuen wenn sie um 50 Euro mehr bezahlen müssen wegen ein paar sinnloser Cds mehr in der Box.

Warum sinnlos? Ganz im Gegenteil... es hätte Sinn gemacht, die mit zu veröffentlichen.

Und eine Kostenfrage ist es bestimmt nicht, sondern Gedankenlosigkeit.

Warum ein paar Camden Veröffenlichungen und ein paar nicht? Warum die "sinnlosen" Bonus CDs... die hätte man sich schenken können. Oder mit auf die anderen Scheiben packen, wo da eh schon zuätzliche Songs drauf sind.

Oder man hätte Camden überhaupt ausgespart und dann noch mal ein kleine Camden-Box später veröffentlicht.

Wenn Sony ankündigt, dass alle Scheiben dabei sind, die zu Elvis Lebzeiten von RCA veröffentlicht wurden, dann sollen sie sich auch daran halten.

__________________
><((((º>

Gut bedient mit immer demselben Zeugs? Und das noch nicht einmal richtig?

Fairerweise müsste man dann die Box auch mit Falschgeld bezahlen können.

__________________
"Motorboat! Motorboat! Ruadan tua i nur zur Noat!"

In meinem Posting, aus dem du zitierst, erwähne ich u.a. auch das FTD-Label. Die servieren uns doch keineswegs "immer dasselbe Zeugs", oder? Ich finde schon, dass man da einige Schätzchen aus den Archiven geborgen hat.

Man müsste wohl über 100 verschiedene Ausgaben der Box anbieten um wenigstens die meisten zufriedenstellen zu können, wie man schon bei 5 Usern hier sehen kann

Das was ihr alle meint kommt mir einfach viel zu versteift vor bezüglich "orginal" oder "komplett"....so gesehen ist es natürlich richtig das die Box das nicht bis ins letzte erfüllt, aber man kann doch nicht in eine Box mehrfach denselben Song (höchstens mal live und mal Studio) zweifach einpacken und das einem gewöhnlichen Käufer erklären das er eben 20 Alben mehr mitkaufen muss nur weil sie eben zu des Künstlers Lebzeiten veröffentlicht wurden. Soll der Käufer sich von diesen Alben dann jeden Tag 10 x das Bild am Cover anschauen wenn er sie schon nicht wegen der Songs braucht?

Dann hätte man aber auch eine Zusammenstellung "Best of 700" veröffentlichen können.

Das war aber nicht die Intention, sondern eine "Würdigung" des Lebenswerkes eines Künstlers.
Wenn das Lebenswerk so aussieht, dass einige Songs damals mehrfach veröffentlicht worden sind, dann ist das eben so.

__________________
><((((º>