Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
|
|||
Zitat:
Kannst es ja auch weiterhin so handhaben...Und betreffs richtiger Geschwindigkeit hättest du natürlich -beim Glaube an Wiedergeburt- mit einem Gerätekauf auch warten können, bis sich eines der von dir favorisierten ELVIS-Magazine mal dem Thema annahm. Ich selbst schrieb auch darüber schon vor einiger Zeit hier im Forum im entsprechenden Reel-Thread. Allerdings geht da ja Informatives immer schnell unter. Es ist im Übrigen kein Problem, entsprechende Geräte mit den notwendigen Geschwindigkeiten (3 3/4 und 7 1/2) zu finden. Und auch für den STEREO-Klang muss nicht sonderlich mehr bezahlt werden, so dass sich auch diese Features für unter 100 Euro ausgehen. Klangvergleich > Ich halte den Klang eines professionell aufgenommenen Bandes mit entsprechend höherer Geschwindigkeit (ab 7 1/2 i.p.s.) und anständiger Technik inkl. daran angeschlossenem Verstärker und brauchbaren Lautsprechern für besser als was das Abspielen gleichen Materials auf einer Vinyl-Kopie hervorzubringen vermag. Nun bedient man sich zu Hause in der Regel aber nicht solcher Technik und nimmt eben heutzutage auch keine Bänder mehr selbst damit auf. Zumindest dir geht es ja wohl nur ums Abspielen der ELVIS-Reels. Und diese sind nun mal im Schnitt über 40 Jahre alt. "Verklebte" Bänder kenne ich nicht, auch keine, die je gerissen wären. (Warum sollten sie auch?) Dennoch muss man sich darauf einstellen, dass der Klang längst nicht mehr an ein Optimum heranreicht. Man hat hierbei z.B. schon Glück, wenn man die Spurlagen geregelt bekommt, also evtl. ungewollte Tonübergriffe auf Nebenspuren durch entsprechende Maßnahmen zu verhindern weiß. Insofern mag man seinem qualitativ höherwertigem Vinyl durchaus natürlich knisterfrei und nicht stärker rauschend einen besseren Klang entlocken können. Entscheidend wird hier sicherlich auch wieder die dafür verwendete Technik (Tonbandgerät). Allerdings halte ich selbst es für mehr als unnötig, sich Gerätschaften für mehrere hundert Euro oder mehr ins Haus zu holen, wo man gegebenenfalls nur für die Frage von anderen Fans gewappnet sein wollte, ob man denn auch etwas passendes zum Abspielen für seine (handvoll) Bänder hätte. |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
26.06.2010, 18:41
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
das gefühl kenne ich auch
__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs --- |
|
|||
...Bin dieser Tage mal auf einen Artikel vom Mai `62 (!) im Magazin hobby gestoßen. Allein der Covertitel "Stirbt die Schallplatte?" -und dies zu jener Zeit- reizte mich zum Nachlesen.
Vorgestellt werden hier Tonbandformate in Kassetten, Vorläufer quasi zur sehr viel späteren Audiokassette (MC). Darunter befindlich ist auch die von mir hier im Forum mal angesprochene 4-Track-Cartridge aus dem Hause RCA. Und zum hiesigen Thema passend, findet ein ständiger Vergleich zur damalig fest positionierten Schallplatte statt. Entsprechende Firmen äußern sich u.a. dazu. ...Ein Text/Artikel für Technikinteressierte (1962), Tonband- wie auch Vinyl-Liebhaber und vielleicht auch ELVIS-Fans, die einen längeren Beitrag auch dann noch lesen, wenn weder Erwähnung bzw. noch Bildchen ihres Idols in Sicht sind: Seiten: 24+25 / 26+27 / 28+29 / 30+31 . |
|
|||
Klarerweise erhofft sich die Industrie immer einen Erfolg, wenn ein neuer Tonträger auf den Markt kommt. Liest sich auch gut , die Lobes Rede. Ich frag mich manchmal, warum tatsächlich die MC als eher ungeliebter, unattraktiver Tonträger gilt und kaum gesammelt, geschweige denn gespielt wird! Sicher gibt es einige Tonband Liebhaber, aber Vinyl ist da, glaub ich, auch zukünftig niemals zu schlagen !
Die CDs kamen ca 1982, wann wurde eigentlich die MC Produktion eingestellt? |
|
||||
Zitat:
Ich hab mal gelesen es gab schon CDs (also nur Prototypen als Elvis noch gelebt hat, so 1976 soll mit CDs schon getestet worden sein). Möglicherweise hat er also noch gehört dass in einigen Jahren eventuell Vinyl von einem neuen Tonträger abgelöst werden könnte. MCs gab es im Falle von Elvis auch noch bei der Second To None im Jahr 2003. MCs waren auch nicht ungeliebt würde ich sagen, sondern es ist halt umständlich beim vor- oder rückspulen, umdrehen usw...sonst wäre sie ja ok |
|
|||
Zuverlässiger als jeder cd player !
|
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei manu 75 für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Zitat:
der klassiker in eiche
__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs --- |