das heißt, der name "joan deary tapes" ist sowieso falsch und die cd müsste - wenn überhaupt - eigentlich "the dick bogert tapes" heißen?

sorry. War Joan Deary eigentlich ne Schmugglerin, und hat Klamotten an RCA vorbei nach draußen gedealt ?

nette geschichten aus den 80saber woher sollte das ganze zeugs sonst stammen

__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

Zumindest eins steht fest: Die sogenannten Joan-Deary-Tapes, die mir bis jetzt bekannt sind, stammen definitiv nicht von Joan Deary.

Nein, das Risiko läuft gegen Null. Die Chance, dass jemand Elvis-Fan ist, ausgerechnet diese CD kauft, sie (statt sie ins Regal zu stellen, wo die meisten Bootlegs nach einmal kurz reinhören landen) sich genau anhört, und dass diese Person dann auch noch irgendwie professionell mit Musik und/oder Audiotechnik zu tun hat, ist mehr als gering. Und selbst wenn das passieren sollte, dann bleibt er ein einsamer Rufer in der Wüste, da 99% aller Elvis-Fans das Ding super finden, also ist es auch super. Zur Not wird er dann als Querulant oder Miesmacher bezeichnet, und die Nummer ist gegessen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.

In diesem Fall war es anders, aber da kamen ein paar glückliche Faktoren zusammen, nämlich dass eine Reihe von Leuten plötzlich großes Interesse an dem Thema entwickelten und sich auf die "Detektivarbeit" und die Suche nach Indizien einließen, und dass Ciscoking, dessen Meinung in Sammlerkreisen ein großes Gewicht hat, unbeugsam geblieben ist. Wäre das nicht gewesen, hätte ich mir die Finger wund tippen können.

Und ob sich die Ergebnisse, zu denen wir hier gekommen sind, und die des Kollegen thenexte aus dem FECC-Forum, in der Szene dauerhaft behaupten können, ist noch mal eine andere Frage.

Nun, was bringt eine Stellungnahme? Die einzig wahrhaftige wäre, zu sagen: "Wir haben Euch betrogen." Alles andere wäre wieder gelogen, denn sie haben ja behauptet, sie hätten die Originalbänder mit den Joan-Deary-Mixes. Es sind aber weder Bänder, da das Bandrauschen fehlt, noch sind es Joan-Deary-Mixe, weil es die Original Master sind. Es war also kein Versehen, kein Irrtum, sondern ein kackdreister, vorsätzlicher Betrug.

zum Bandrauschen möchte ich sagen, dass es heute Rauschfilter gibt, da kriegste fast alles Störende mit weg.

es wird diesbezüglich JD auch wohl keine geben! als assistentin von Felton Jarvis und später in eigener regie als producer hat sie wahrscheinlich nicht selber die regler im studio verschoben! klar, die sachen die sie wohl an FJ vorbei schmuggelte (und wohl auch offz. im haus hatte) und sich in ihrem nachlass befanden werden halt: The Joan Deary Tapes genannt niemand schreibt z.b. das einige ARs auf dem markt sind die FJ damals mit über der bühne aufgehängten mikros machtebefanden sich allerdings auch im JD nachlasses wurde auch erzählt das leibwächter diese irgendwelchen girls an irgendwelchen pools vorspieltennette geschichten halt

__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

Klar, aber dafür müsste man die Tapes sehr sorgfältig und gekonnt nachbearbeiten. Und es ist ja bestritten worden, dass das geschehen ist.

Bandrauschen wegzukriegen, ohne dass der Klangcharakter des Ausgangsmaterials sich nachteilig verändert, das schaffen nur Leute, die richtig Ahnung haben. Und die wiederum würden die Tracks nicht so verschandeln, wie hier geschehen.

(Jaja, ich weiß, viele Fans finden den Sound super - geschenkt, es geht jetzt gerade mal nicht um Geschmacksfragen, oder um die Meinung von Leuten, die Übersteuerungen und Pump-Effekte nicht hören bzw. die das nicht stört.)

so gehts mir auch. :traurig: und wenn man denk man kapiert es jetzt, dann kommt sowas...

@ MW

...sag mal Michael ist es möglich eine auflistung der bezeichnungen zu machen?

z.B. in etwa so: Master =.....
Mastertake =......


so kurz und knackig beschrieben wie es geht, damit eine nicht wissende wie ich es auch verstehe..
dann weiß ich (oder auch andere) gleich beim nächstenmal lesen (auch bei enem anderem Thema) was das bedeutet...denn so überlege ich jedesmal was das jetzt nochmal war...