Parker hätte nie Elvis' Management übernommen, wenn er in ihm nur ein kurzlebiges Teenie-Idol gesehen hätte. Er erkannte bereits ganz am Anfang, dass Elvis für ein wesentlich breiteres Spektrum an Musistilen und somit auch ein breiteres Publikum fähig war als nur die Jugendlichen. Nur läuft es in der Unterhaltungsbranche meistens so, dass man sich zunächst einen Namen bei den jungen Leuten machen muss, um bekannt zu werden und in dem Geschäft Fuß zu fassen.

Das alles sind kommerzielle Vermarktungsstrategien und haben mit Revolutionär und Weltveränderer wenig zu tun.

Ja sicher, ohne Spaß an seinem Tun kann man andere nicht mitreißen...

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Aufmüpfig würde ich streichen, dann passt es. Sicher liebte Elvis zu diesem Zeitpunkt den Rock'n Roll, man sieht ihm den Spass bei seinen Auftritten ja an.
Aber ein Rebell war er nie. Die Presse drückte ihn in die Rolle und er ließ sich drücken aber...
Da würde ich eher Jerry Lee als Rebellen sehen.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!

Du meinst, Parker hatte eine ausgesprochene Kenne von Musikstilen?

Verzeihung, wieder möchte ich dir widersprechen.

Doch, doch, als Parker von Elvis hörte, dass es dort unten im Süden einen weißen Sänger gäbe, der die Jugend durcheinanderwirbele, hatte er nix eiligeres zu tun, als sich diesen Kerl unter die Lupe zu nehmen, weil er einen fetten Braten roch.
Ich glaube nicht, dass er auf den ersten Blick Elvis' spätere Talente als Entertainer erkannte. Elvis war für die damalige Zeit ein Exot, und das reizte den Geschäftsmann Parker, mit diesem eine große Stange Geld zu verdienen.

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

Ich habe Elvis denke ich besser verstanden als du. Es wird Elvis' musikalischem Können und Vielfalt nicht gerecht, beschränkt man ihn nur auf die wenigen R'n'Roll Songs am Anfang seiner Karriere. Tut man dies, muss man John Lennon wirklich recht geben und sogar noch radikaler sagen: Elvis starb, als er die Vorzüge von Ruhm und Geld roch.
Ein wirklicher Revolutionär bleibt sich selbst und seiner Botschaft treu. Elvis hatte aber nie eine Botschaft bis auf die, die Menschen unterhalten zu wollen. Politische und gesellschaftliche Umstände waren ihm ziemlich egal und als Privatmensch lebte er zu sehr angepasst als dass man ihm irgendwelche revolutionäre Absichten abgenommen hätte.
beim R'nR ist er ganz einfach einem bereits fahrenden Zug aufgesprungen, hat die Gunst der Stunde genutzt um bekannt zu werden, ist dann aber zum richtigen Zeitpunkt wieder von diesem Zug abgesprungen, als dieser von anderen überholt wurde.

Doch Leute, er war ein Rebell, egal ob beabsichtigt oder nicht. Es kommt immer darauf an, was sein Handeln und Tun für ein Echo hat und was sich danach verändert.

Heute würde Elvis sicherlich ebenfalls sagen: Wenn man mich so nannte, dann wusste ich nichts davon....

__________________
*The genius of Elvis Presley was in his music, but the magic was in his voice*

War es Elvis, der sich auflehnen wollte durch seine Musik, seinen Bewegungen? Meiner Meinung nach nicht.
Oder waren es eher die Leute in der damaligen Zeit, die sich "gestört" fühlten durch diese "Negermusik" und den zuckenden, vulgären Bewegungen und ihn deshalb zum Rebellen abstempelten?
Meiner Meinung nach ja.

__________________

Nein, so kurzfristig dachte Parker nicht Hätte er dies getan, hätte er sich ja von Elvis wieder getrennt, als die Zeit des R'nR zu Ende ging. Bereits vor der Army Zeit plante Parker hingegen bereits die 2. Phase von Elvis' Kariere und hatte die R'n'r Phase (die es ja in Reinform bei Elvis eigentlich nie gegeben hat) längst ad acta gelegt

Deine Meinung ist gute Meinung.

__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen!