Ob das so war, und ab wann, ist sicher Ansichtssache, da wird man nie auf einen grünen Zweig kommen.

Es ist allerdings stark anzuzweifeln, ob das an den Begleitmusikern lag, und ob andere Musiker wirklich etwas verändert oder gar besser gemacht hätten. Es hätte auch schlimmer kommen können, wenn da irgendwelche Leute am Werk gewesen wären, die nicht unbedingt umsetzen konnten, was Elvis wollte.

Am immer gleichen Studio lag es ganz sicher auch nicht, denn Elvis hat nach der letzten Nashville-Session 1971 in Studio B ja ständig die Studios gewechselt. Was hat es gebracht?
Die erste Session im seinerzeit angesagtesten und sicher inspirierenden STAX-Studio gehört definitiv zu den Tiefpunkten seines späten Schaffens, und mit einigen Musikern der Hausband des Studios kam er überhaupt nicht klar.

Wenn Elvis uninspiriert war, dann lag der Grund dafür ganz alleine bei ihm selber. Das ist meine Meinung dazu.

Und auch das muss man einem Künstler zugestehen, dass er nicht auf Abruf oder zu einem bestimmten Termin (an dem das Studio gebucht ist) inspiriert ist.
Während Studioarbeit bis 1969/70 fester Bestandteil seiner Arbeit war, verschob sich Elvis' Inspiration schlagartig auf die Liveauftritte. Studioaufnahmen waren ab diesem Zeitpunkt eher Pflichterfüllung. Auch hier machte Elvis einen guten Job, aber eben nur einen guten und keinen sehr guten. Es war einfach eine Verschiebung der Prioritäten vom Studio auf die Bühne.
Wenn man nun aus reiner Pflichterfüllung ins STAX Studio geht, und dort läuft auch von der Organisation her nicht alles wie geplant und Elvism ist schon aufgrund seiner persönlichen Situation leicht reizbar, ist nachvollziehbar, dass er ausrastet und abhaut, wenn plötzlich die falschen Mikros installiert sind und ähnliche Scherze (wie in der 1. STAX Session passiert).

@I John: Ich gebe Dir in weiten Teilen Recht, doch bin ich nicht ganz der Meinung, dass Elvis die Prioritäten auf die Bühne verlegt hat. Da gab es in den letzten Jahren genauso Licht und Schatten wie im Studio. Wir sehen das nur anders, weil es mengenmäßig mehr Konzerte als Studio-Sessons gab, aber ein großer Teil seiner späten Konzerte war ebenfalls unmotiviert und reine Routine. Dazu kommt, dass die Jungel-Room-Session vom Februar 76 in weiten Teilen um Längen besser war als sämtliche Konzerte aus dieser Zeit.

Ich glaube, er hat am Ende generell die Lust verloren, und das äußerte sich mal mehr, mal weniger an verschiedenen Stellen verschieden deutlich.

Meinst Du denn, er hat in den 70ern einfach zu viel von allem gemacht und hätte als etablierter Künstler, der er war, lieber weniger und dafür mehr auf den Punkt arbeiten sollen? In dem Fall wäre ein "Zuviel" an Routine wohl eher nicht aufgekommen.

Keine Ahnung wie andere das in de 70ern gehandhabt haben. Heute geben die Etablierten mit ziemlichen Zeitabstand neue Alben raus (kommt mir jedenfalls so vor) und Tourneen sind zwar Megaevents, aber nicht so häufig.

Ich tue mich schwer mit so Äußerungen, was Elvis hätte tun sollen/können/müssen. Die ganzen Parameter, die da eine Rolle spielen, sind uns größtenteils nicht bekannt. Wer weiß schon wirklich, was in ihm vorgegangen ist? Wie er sich und seine Arbeit damals gesehen hat?

Auch tickte die Branche damals noch ganz anders. Da war es normal, dass man 2 Alben pro Jahr ablieferte. Wenn sich jemand wie Elvis, der nur Fremdkompositionen sang und mit Liedvorschlägen geradezu vollgeworfen wurde und ein Album immerhin in nur 2 Tagen runterrotzte, da schon unter kreativen Druck gesetzt fühlte, wie muss es erst anderen Künstlern ergangen sein, die ihr Zeugs auch noch selber schrieben und produzierten?

Ich bin da einfach ratlos, ich weiß es nicht. Daher habe ich mich entschieden, diesen Abschnitt von Elvis' Karriere einfach nur als gegeben hinzunehmen und mir die Freude an den vielen durchaus guten Songs dieser Zeit nicht durch ewiges Hinterfragen und "was-wäre-wenn"-Szenarien zu verderben.

Ich könnte mir vorstellen, dass Elvis das Aufnehmen von Schallplatten nicht mehr wirklich interessiert hat. Es war für ihn mittlerweile einfach nicht mehr von großer Bedeutung, aber es brachte Geld und er hatte nun mal die Verträge unterschrieben.

Wenn man 2 "Standbeine" hat (Studio und Konzerte), generell eine (wie auch immer bedingte) lustlose Phase hat, gibt man dem Standbein, das einem mehr Freude macht als das andere, doch den Vorzug.

@MM
Ich finde die Jungleroom Sessions auch besser als so manches Konzert zu dieser Zeit, aber das ändert nichts an der generellen Haltung von Elvis dazu. Er ließ die Beteiligten zunächst einige Tage warten bis er sich blicken ließ und brach das Ganze ab als er keine Lust mehr hatte. Im Gegensatz dazu forderte er (entgegen dem Rat seiner Ärzte) mehr Konzerttermine. Das zeigt doch eine Prioritätensetzung.

Das ist wohl richtig. Finde es immer wieder schade, dass es hierzu keine überlieferten Aussagen von ihm selbst gibt.

Aus einer Fülle das Passende auszusuchen, kann u.U. genauso anstrengend sein wie gleich seinen eigenen Kram zu verfassen. Wehre mich dagegen, dass alle, die selbst komponieren grundsätzlich qualitativ höher zu bewerten sind als die, die "nur" Fremdkompositionen singen. Aua, jetzt kriege ich bestimmt gleich Kloppe .[/quote]

Ich bewerte die auf keinen Fall höher, sonst käme Elvis bei mir nicht an erster Stelle. Aber es steht fest, dass sie mehr Arbeit hatten, denn komponieren UND aufnehmen dauert zwangsweise länger als NUR aufnehmen.