vielleicht mal ein weiterer interessanter aspekt, der in der ganzen sache bisher noch gar nicht so richtig erwähnt wurde - die mögliche "basis" für die deary cd ...

ich hab jetzt mal die deary cd mit der schon seit längerem in fankreisen herumschwirrenden cdr verglichen, und bin eigentlich als nichtfachmann zur überzeugung gelangt, dass sie vom sound her ident sind. somit steht für mich persönlich (ich lass mich gerne vom gegenteil überzeugen) fest, dass diese cdr eigentlich die grundlage für die veröffentlichung auf dem silberling gewesen sein müsste.

wobei man nicht außer acht lassen darf, dass es (so wie auch bei diesen vielen AR-cdr dingern, die so durch die diversen sammlerhände wandern) anscheinend mehrere quellen gibt in verschiedenen zusammenstellungen und auch mit qualitativen unterschieden gibt. so war hier ja schon die rede von nur 20 tracks, im gegensatz zu der vorliegenden version mit 24 tracks.

ich sprech jetzt daher nur mal von den 24 tracks, da mir diese vorliegen, die anderen fassungen habe ich nicht und kann daher auch nichts dazu sagen.

also diese cdr kursiert seit vielen jahren durch sammlerkreise. vorausgesetzt, meine vermutung stimmt, dass die cdr (in der mir vorliegenden form) tatsächlich die basis für die neue veröffentlichung war, dann müsste die cdr eigentlich schon mit fakes gefüllt und der "betrug" an den fans schon vor fast 10 jahren, also zeitlich zusammenfallend mit dem ableben von miss deary passiert sein. dann hat damals schon jemand die "gunst" der stunde genützt ...

das würde bedeuten, dass 10 lange jahre die fans schon einem gewaltigen hoax aufgesessen sind ... wenn ich dran denke, dass diese scheibe (in cd-r form!) zum teil für gewaltige preise bei ebay den besitzer gewechselt hat, werden die sich wohl heute doppelt in den allerwertesten beißen ...

war hier eigentlich schon mal das artwork dieser cdr zu sehen? ich kann mich momentan nicht dran erinnern, falls doch, sorry für's doppelt posten ...



ziemlich interessant, wenn man das kleingedruckte am backcover und auch auf dem label der disc liest ...

1999 war so gesehen ein "bewegendes" jahr in der elvis-szene ...

joan deary stirbt ...
die erste ftd erscheint ...
diese cdr kommt ebenfalls "auf den markt" ...

Du schlußfolgerst also, dass die cdr aus dem Joergenson Umfeld stammt, und daher die Wahrscheinlichkeit dem Deary-Nachlaß zu entspringen recht groß ist ?

ich schlussfolgere gar nix daraus, weil mir dazu das hintergrundwissen fehlt. ich hab nur mal versucht, ein weiteres lichtlein auf die sache zu werfen ...

beweisen kann ich selber gar nix, weil ich weder mr. jorgensen kenne noch miss deary gekannt habe noch irgendwelche anderen leute in der szene kenne, aber vielleicht gibt es ja hier jemanden, der mehr einblick und hintergrundwissen hat und uns vielleicht dran teilhaben lässt ...

interessant finde ich die ganze geschichte aber schon irgendwie, oder bin ich damit alleine ...

....sagen wir es mal so, eine person alleine kann da gar nichts beweisen !! ...ich würde so was ein Indiz nennen !!

__________________

__Elvis - Artist Of The Century__

Das ist natürlich Quatsch.

Komm, der eine mag es so, der andere so. Wenn jemand bestimmte EQ-Einstellungen und stark komprimierte Musik gerne hört, hat das nichts mit Anspruchslosigkeit zu tun.

Das kannst Du erst beurteilen, wenn Du etwas mal mit meinen Ohren hören würdest.

Wenn Musik, die mal schön dynamisch gespielt und aufgenommen wurde, auf diese Weise verhunzt wurde, und jemand findet das schön, dann sorry, halte ich ihn für anspruchslos.

Das ist so, als ginge man in ein Gourmet-Restaurant, bestellt sich ein edles Mahl und schüttet es dann mit Ketchup zu.

Da Wahrheit bzw. Fakten sind nicht demokratisch. Es wird etwas nicht richtiger, nur weil viele Leute es glauben (wollen). Sonst wäre es im Mittelalter Fakt gewesen, dass sich die Sonne um die Erde dreht, weil außer Galilei und Kopernikus alle das geglaubt haben.

Die Theorie an sich ist Quatsch. Außerdem kommt es ja längst nicht nur auf die Ohren an.

Wie kann man denn auch so anspruchslos sein und beim Hummer den Ketchup weglassen?

Tja...

Aufgrund der Diskussion hier hat mir ein User eine CD-R zugeschickt mit 20 Tracks, die auch auf der aktuellen "Joan-Deary"-CD zu finden sind; 4 fehlen dort. Diese Aufnahmen wurden ebenfalls "Joan-Deary-Tapes" genannt. Wahrscheinlich handelt es sich dabei um die besagte 10 Jahre alte CD-R.

Ich habe eindeutig herausgefunden, dass dort ebenfalls die altbekannten Master drauf sind und keinesfalls Remixe von Joan Deary. Die Täuschung wurde auch hier durch EQ-Veränderungen herbeigeführt, bei vielen Songs wurden zusätzlich ganz plump die Stereokanäle vertauscht - aus rechts mach links und umgekehrt, fertig ist das Deary-Tape. So entsteht für einen Laien im Direktvergleich ein völlig "anderes" Klangbild. Macht man die Umkehrung wieder rückgängig (ein Mausklick), ist alles wieder beim alten.

Diese Mühe haben sich die jüngsten Fälscher noch nicht einmal mehr gemacht.

Natürlich sprechen wir nicht von den Ohren an sich, sondern vom dahinter geschalteten Gehirn, denn nur dieses kann man ausbilden und trainieren - aber das muss ich wohl nicht extra erklären, oder?