Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
29.05.2009, 12:42
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Da Linda keine Quelle angegeben hat, hier ist das Statement schon seit Ewigkeiten nachzulesen.
Dort steht übrigens nochmal deutlich nachzulesen, dass Elvis eben nicht die Aufnahmen an RCA verkaufte (weil er sie nie besessen hat), sondern sich lediglich die zukünftigen erwarteten Tantiemen mit einem Schlag auszahlen ließ. Für alle Zweifler wird hier auch nochmal deutlich bestätigt, dass Elvis trotz des Buyouts immer noch einen Haufen Kohle mit seinen alten Songs verdiente. Das ist übrigens auch alles nichts Neues und wurde von diversen Usern gefühlte 100x vorgebetet.
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ Geändert von Circle G (29.05.2009 um 12:48 Uhr) |
|
|||
Keine Schulden und 'ne Million auf'm Konto. Gibt Schlimmeres.
|
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Tja, mein Freund. Du bist eben nicht der Finanz-Boy. Es geht UM DIE RELATION ZWISCHEN EINNAHMEN UND VERMÖGEN.
|
|
|||
Zumindest theoretisch. Ob die Kohle auch wirklich bei ihm angekommen ist, bezweifel ich irgendwie - rein gefühlsmäßig.
|
|
|||
Er hat eben nicht gespart und geknausert. Wozu auch?
Und wenn man keine Schulden hat, 'ne Million auf dem Konto, zig Sachwerte und volle Auftragsbücher, dann hat man es finanziell NICHT vergeigt. Aber gut, scheint Ansichtssache zu sein. |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
|||
Ansichten kann jeder haben wie er will, nur in Deinem Falle kann man eindeutig von religiöser Verblendung oder komplettem Unverständnis von Finanzen und Zahlenwerk reden. Was isses denn?
|
|
|||
Zitat:
Aber dass man mir noch in diesem Forum religiöse Verblendung unterstellt, finde ich voll geil. |
Die folgenden 3 Nutzer bedankten sich bei für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Die 40 Mio $ sind NUR Einnahmen aus Merchandising, Namensrechten und Graceland-Touris. Die Gelder aus der Musik sind da gar nicht mit drin.
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Circle G für diesen Beitrag: | ||
|
||||
Sorry, aber jetzt bin ich gerade vor Lachen auf die Tastatur gefallen. Da hast Du Dir ja den Richtigen ausgesucht ...
__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt ____________________________ |
Die folgenden Nutzer bedankten sich bei Circle G für diesen Beitrag: | ||
Stichworte |
1977, almost, bankrupt |
|
|