Nö....äh..ich auch nicht....

__________________
Ohne Worte!

Jetzt seid nicht so verbissen, Leute. Jeder kann seine Meinung vertreten. Wenn jemand Elvis' Gesang besser findet als den von Roy Orbison, dann ist das völlig in Ordnung, da würde ich nie einen Ton sagen. Aber wenn es als Tatsache behauptet wird, dass Elvis der bessere Sänger war, dann frage ich halt mal nach einer Begründung, weil sich mir das nicht erschließt. Ich würde sie auf dem gleichen Level ansetzen, nur mit leicht unterschiedlichen Stärken und Schwächen.

Würde jetzt jemand behaupten, Elvis singt besser als Daniel Küblböck, würde ich natürlich nie um eine Begründung bitten, weil die Fakten klar auf der Hand liegen. Aber bei Orbison darf man doch wohl mal nachfragen, oder?

Genau, und Fakt ist, dass Roy Orbison der erfolgreichere Musiker war, weil er einige Jahre länger musizieren konnte als Elvis. Ist doch alles ganz easy.

äh sorry BluesBoy , das kann ich jetzt net nachvollziehen
nur weil Orbison länger Musizieren konnte als Elvis war er doch net erfolgreicher

__________________

Ach lass Dich doch nicht auf die Nudel schieben...

__________________
Ohne Worte!

hm bei BluesBoy bin ich mir nie so sicher ob er es net doch ernst meint was er schreibt

__________________

Ich verstehe, was Du meinst. Allerdings ist das schon hart an der Grenze zur Wortklauberei.
Warum muss jemand der der persönlichen Meinung ist, dass Elvis der bessere Sänger war, hinterfragt werden?
Ein anderer meint mit der Aussage, dass ihm Elvis besser gefällt u.U. das gleiche....

Sei mir net böse, aber Du kehrst halt oft Deine professionelle Qualifikation sehr stark heraus. Auf der anderen Seite sprichst Du aber Profis aus anderen Bereichen ihre Qualifikation ab. Das ist nun mal nicht ok.

Anstatt Deiner spitzfindigen oder überheblichen Rückfragen würde ein einfaches "Wie meinst Du das genau?" reichen. Kurz erklären, was für Dich den Unterschied ausmacht und gut ist.

Es würde jede Diskussion einfacher machen und viele Streitereien verhindern, wenn man sich so ausdrückt, dass zwischen persönlicher Meinung und einer Tatsachenbehauptung unterschieden wird. Die Aussage "mir gefällt der Gesang von Elvis besser als der von Orbison" ist halt etwas ganz anderes als die Aussage "Elvis singt besse als Orbison." Das ist eben keine Wortklauberei, sondern gehört zu den Grundregeln der Kommunikation.

Wie steht es so schön im "Kleinen Prinz": Die Sprache ist die Qelle aller Missverständnisse.

Wem bitte? Welchem Profi habe ich hier die Qualifikation abgesprochen? Das liegt mir sehr fern!

Warum wird es eigentlich immer gleich als überheblich gewertet, wenn jemand sich auf einem Gebiet auskennt und sogar noch bereit ist, diese Kenntnisse zu vermitteln und zu teilen? Ist es wirklich so eine Bedrohung, wenn jemand etwas weiß und das auch sagt? Oder ist posten hier nur erwünscht, wenn man möglichst keine Ahnung hat von dem, was man schreibt, damit sich niemand bedroht fühlt?

Ich habe dazu eine andere Einstellung. Wenn einer etwas besser weiß als ich, freue ich mich, wenn er's mir sagt, denn ich lerne gerne dazu. Es hilft immens, man wird nämlich klüger dadurch!

sehe es doch einfach mal etwas banaler und net so eng , auch dann wäre mit Sicherheit die Diskussion net ganz so hitzig wie sie oft wird

Natürlich hat jeder recht sich zu äußern wie er möchte solange er niemanden beleidigt oder diskriminiert , aber man muss eben auch akzeptieren wenn jemand sagt der eine is besser als der andere und nicht sagt ihm gefällt der eine besser als der andere .

Natürlich sind es zwei paar verschiedene Schuhe diese Aussage aber mal ehrlich , die Deutsche Sprache verleitet auch dazu etwas zu äußern was ein anderer wiederum anders auffassen kann als das was man wirklich gemeint hat , huch is das kompliziert

Aber ich denke was Patacle gemeint hat is einfach zu verstehen , sie denkt bleibt beim Thema und schweift net ab , so wie wir es sehr oft tun , da schließe ich mich auch nicht aus

Also zurück zum Thema und net

__________________