Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
CD Takes Auf welcher CD befindet sich welche Aufnahme? Hier zum nachlesen und mitmachen! |
|
Themen-Optionen |
07.02.2019, 20:44
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||
Super 👍
|
|
||||
Geht doch, ich
__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey! |
|
|||
Nicht auszuschließen, dass es in einigen Fällen seiner frühen Singles Schellack war, nicht Vinyl.
|
|
||||
Meistens kam die Schellack doch gleichzeitig mit der Vinyl-Single heraus (zumindest in US und DE), oder?
Wobei es in Japan oft vorkam, wenn ich mich recht erinnere, dass die Schellack wesentlich früher raus war.
__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey! |
|
|||
Nein.
Für Japan mag man ein späteres, allenfalls gleichzeitiges Erscheinen (45/78) annehmen. Für Deutschland fehlen ebenso wie zuvor umfassend taggenaue Veröffentlichungsdaten. Kennen tun wir allerdings Copyright-Vermerke, welche hier und da für jeweilige Schellack früher erteilt wurden. Zu den USA liefern uns unzählige Bücher wie auch Internetseiten scheinbar taggenaue Angaben, wobei es eben jene Seiten -so mein Erachten- vorbildlich gestalten, die bei Singleveröffentlichungen lediglich die (RCA-)Katalognummer nennen und somit automatisch darauf verweisen, dass es sich sowohl um Schellack (20) wie auch Vinyl (47) gehandelt haben könnte. In manchen Fällen gar scheint es definitiv Schellack als Erstveröffentlichungsformat. Meine sogar, dies u.a. auf elvisrecords.com herauslesen zu können. (Kann im Moment nicht darauf zugreifen.) Leider wird dies nur von wenigen Autoren bzw. auch Seitenbetreibern so gehandhabt. Auch Raders A Life In Music versagte diesbezüglich vollends. Eine von mir hier eingebrachte Reklamation führte zu nichts, da Rader -wie üblich- kein Einsehen hatte, er aber -ebenso hier üblich- die User dafür (dennoch) auf seiner Seite (was es mir wieder einmal nicht leichter machte). Auch hier also eher ein allgemein vorherrschender Anspruch unkorrekter Art, wo es doch eh nur um Schallplatten geht/ging... . Geändert von Graves_bei_Nacht (07.02.2019 um 21:43 Uhr) |
|
||||
Ich habe ein leichtes Problem mit der Angabe "Remix", wenn z.B. auf die Elvis #1 verwiesen wird. Mir ist klar, dass auch die klangliche Bearbeitung als Remix gilt, aber im allgemeinen Verständnis ist damit doch die Komplettbearbeitung (neue Instrumente, Abläufe pp.) gemeint. Wie es z.B. der Spankox gemacht hat und ALLC JxL. Kann man dafür nicht einen anderen Begriff verwenden?
__________________
><((((º> |
|
||||
Ich dachte, dass dort einige Tracks die Re-Recordings von 82 sind
Ne, vertan. Aber es steht in dem Booklet, dass zumindest Track 14-30 remixed wurden.
__________________
Would you sign me an autograph? - Sure, Honey! Geändert von honeybee (07.02.2019 um 22:03 Uhr) |
|
||||
Ist ja auch nicht verkehrt. Für mich halt irreführend.
__________________
><((((º> |
|
||||
Was mich interessieren würde ist welche Sachen hören wir bei diesen ganzen Low-budgdet Releases? Genaue Angaben zu diesem Thema sind nicht zu finden.
Meine Lieblingsfarbe ist der Regenbogen.
__________________
Psycho Killer Qu'est-ce que c'est? Fa-fa-fa-fa, fa-fa-fa-fa-fa-fa, better Run, run, run, run, run, run, run away, oh-oh-oh |