Wenn die Elvis-Songs aber auch von Carpendale hätten gesungen werden können, dann hätte Elvis doch in Westdeutschland auch eine Million Tonträger absetzen müssen.

also war elvis sogar noch schlechter als howie?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Wenn man die Verkaufszahlen von Leuten wie Howard Carpendale, Udo Jürgens oder Heino in den 1970ern vom deutschen auf den weltweiten Markt hochrechnen würde, dann mit Sicherheit.

Zumindest bei der GOOD TIMES hätte Elvis demnach allein auf dem deutschen Markt mindestens 500.000 Einheiten absetzen müssen, wenn nicht gar das Doppelte.

Wir werden uns wohl damit abfinden müssen, dass Elvis in den 1970ern nicht mehr der Sales Giant war, den er noch wenige Jahre zuvor darstellte. Er war noch im Spiel, die Umsätze waren noch gut, aber er war halt nicht mehr der Absatz-King.

Mann kann allerdings auch nicht ernsthaft erwarten, dass jemand über zwei Jahrzehnte im Geschäft konstant an der Spitze steht. Wenn man Elvis' Umsätze mit denen der Leute vergleicht, die damals mit ihm angefangen haben, dann lag Mr. Presley mit Sicherheit noch um Welten vorn.

Und wenn er sich mal dazu herabließ, die Songs aufzunehmen, die die Masse hören wollte, waren die Zahlen doch auch noch gut. BURNING LOVE, PROMISED LAND, IF YOU TALK IN YOUR SLEEP, MOODY BLUE und WAY DOWN haben sich doch nicht übel verkauft. Hätte Elvis dann noch etwas Werbung in eigener Sache gemacht (unter anderem durch TV-Präsents), wäre es vermutlich sogar noch deutlich besser gelaufen.

@ The Welz:

Pah, gelogen! Neulich hast du doch noch gesagt, dass du "Padre" klasse findest! Wenn man das gut findet, kann man den Rest nicht mehr schlecht finden!

Jörn

Doch, habe ich gelesen. Ich frage mich jetzt nur, was schlimmer ist: Sich so einen Unsinn selber zurechtzubiegen oder alles - ohne auch nur ansatzweise nachzudenken - so zu übernehmen, wie es irgendwo geschrieben steht.

Nein, es ist nicht logisch. Das wäre auch bei Dir nicht zuviel verlangt, wenn Du – statt alles zu glauben – mal Dein Gehirn zwischenschalten würdest. Die schreiben also (bzw. "Elvis Monthly" schreibt), das Album lief deshalb nicht so gut, weil nur 10 Songs drauf waren und zwei davon bereits auf Single erhältlich waren. Zunächst einmal kann niemand wirklich wissen, warum Millionen Menschen ein Album nicht gekauft haben, es sei denn, es hat eine repräsentative weltweite Befragung stattgefunden. Wenn nicht, dann ist es reine Spekulation.

Und logisch ist dieses Argument schon mal gar nicht, ganz im Gegenteil: Das erfolgreichste Album aller Zeiten, Thriller von Michael Jackson, hatte sogar nur neun Songs, von denen wurden sieben (!) als Single ausgekoppelt. Alle sieben Singles waren Top-Ten-Hits, zwei davon Nummer 1, haben sich demnach millionenfach verkauft (alleine "Billie Jean" 5 Mio). Trotzdem brach das Album bereits im Jahr nach seinem Erscheinen alle Rekorde. Elvis' Single "I’ve Got A Thing About You Baby" dagegen war gerade mal Platz 36 in den USA und in England gar nicht notiert (in Deutschland auch nicht). Kann also so viele Leute gar nicht vom Kauf abgehalten haben, oder?

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Das hat ja auch niemand behaupten wollen und wird wohl schon alleine daran scheitern, dass Heino deutsch singt und seine Platten daher im nicht-deutschprachigen Ausland kaum auf den Markt kamen. Ich habe den Vergleich nur zur Veranschaulichung gewählt, um festzuhalten, dass ein Heino Mitte der 70er alleine in Deutschland mehr von einer Platte verkaufte als Elvis weltweit. Und das auch nur, weil mich die Formulierung "sehr großer Erfolg" gestört hat. Man kann es drehen und wenden, wie man will, es war kein "sehr großer Erfolg", sondern es war ein äußerst bescheidener Erfolg. Für die Maßstabe eines Weltstars mit Kultstatus war es eher ein Flop. Man könnte sogar behaupten, 1974 krähte kein Hahn mehr nach Elvis, aber das sage ich jetzt besser nicht, um bloß keine bösen Geister auf den Plan zu rufen ...

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

Ja, Du alte Petze! Ich bekenne! Ich finde Padre gut.

Die Antwort liegt irgendwo dazwischen. Elvis Musik gerade in 70ern war doch sehr US seitig produziert oder ? Der Rock'n Roll in den 50er wurde ein weltweites Phänomen, somit auch ein Mr. Presley. Aber gerade seine 70er Alben waren für den europäischen Markt eher nicht optimal, trotz einiger europäischer Kompositionen. Ich bringe nochmals die Cover Songs als Argument. Es macht wenig Sinn einen Song wie Good time charlies got the blues zu veröffentlichen, der fast zeitgleich auch von anderen Countrygrössen besungen wurde. Auch wenn die Interpretation von Elvis sicherlich gelungen ist. Warum besingt Elvis ein "Last Farewell" in einem fast identischen Arrangement von Roger Whittaker ?

Immerhin setzte Elvis von dieser Single in den USA 500.000 Stück ab. War zwar kein Mega-Hit, aber trotzdem solide.

Es ist nunmal so, dass er etliche Elvis-Songs gecovert hat und sogar Tribut-Songs für Elvis eingespielt hat, weil er bekennender Elvis-Fan ist. So groß können die Welten, die sie da getrennt haben, wohl nicht gewesen sein, zumindest nicht mehr in den 70ern.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________