Es haben aber natürlich nur die Zuschauer Einfluss, bei denen eine dieser Boxen steht, mit denen die Einschaltquoten gemessen werden.

M. R-R war doch fürs literarische Quartett das, was Dieter Bohlen für DSDS ist. Ein Ekel speiender Vulkan.

Das ist aber repräsentativer Durchschnitt, die Quoten belegen es.

Ja, das ist es. Aber man selbst hat eben null Einfluss drauf.

Du hast wahrscheinlich recht. Aber ein Schlagabtausch mit den Verantwortlichen und deren Begründungen hätte ich gerne gesehen, wenn auch nur aus Sensationsgier.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Ich will ja jetzt auch nicht alles an einem Sendeformat festmachen. DSDS ist bei der Jugend, warum auch immer sehr beliebt. Ich könnte sogar noch damit leben, wenn die Jury aus echten Fachleuten bestehen würde. Und die Kids mit einer fundierten Ausbildung und einer echten Chance rechnen könnten. Und nicht mit einem Knebelvertrag und die Aussicht auf eine mehrmonatige Therapie beim Seelenklemptner.
Man könnte auch mit nicht hinsehen argumentieren, aber man kommt ja schon fast nicht mehr daran vorbei. Das ganze Programm muss gewiss nicht aus literarisch- und kulturell wertvollen Sendungen bestehen, aber eine kleine Alternative zum Gülle-TV das einem z.Zt. vorgesetzt wird, muss es doch geben.
Angebot bestimmt die Nachfrage, aber so gut wie man eine dümmliche Sendung produziert und sie mangels Einschaltquote absetzt, könnte man es im Vorfeld mal mit einer weniger dümmlichen probieren und sehen wie die Reaktion ist. Der Hunger kommt beim Essen, wie meine Oma immer sagte.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Nein, RTL macht dem Volk vor, dass es so etwas sehen muss. Der ehem. RTL Chef Thoma führte vor vielen Jahren die völlig willkürlich abgesteckte Altersgruppe der 14-49jährigen ein. Seitdem haben das zig andere Sender übernommen, obwohl 49 wissenschaftlich gesehen absolut kein Lebenseinschnitt darstellt, dann eher schon 59 (nahe Rentenalter). Aber wenn RTL definiert dass die Zielgruppe der 14-49Jährigen wichtig ist, dann muss das ja stimmen

Diese Sendungen von denen wir reden, sind billige Produktionen. Die Akteure werden wahrscheinlich von Praktikanten gecastet und die Peinlichkeitsschwelle ist bei beiden Seiten niedrig bis gar nicht vorhanden. Was sonst könnte ein Mensch dazu bewegen, mit all seinen Schulden, seinen Eheproblemen, seinen unerzogenen Bälgern oder sonstigen Defiziten vor eine Kamera zu treten? Die paar Euro Gage oder ein Versprechen, daß danach die Welt wieder schön ist? Man kommt sich vor wie im Mittelalter, wo auf einem Marktplatz für das Volk Kuriositäten ausgestellt werden. (Ja ich weiß, es gibt einen Knopf zum um-und abschalten)

Aber ehrlich gesagt, wenn ich mir für einen wirklich guten Film, sämtliche Löcher aufgerissen hätte und neben mir hätte Frau B. Salisch oder wie sie heißt einen Preis abgesahnt, dann bekäme ich auch so meine Zweifel an der Bedeutung des selbigen.

__________________
Du bist zeitlebends für das verantwortlich, was du dir vertraut gemacht hast.

* Antoine De Saint-Exupéry *

Nicht nur bei der Jugend. Auch in den Foren ist es oft Thema und wird von vielen geschaut.
Und ich kann mich daran erinnern, dass einige hier auch durchaus der Meinung waren, Leute hätten es nicht besser verdient, menschenverachtend niedergemacht zu werden, wenn sie sich sich vor eine Jury stellen und kein Gesangstalent aufweisen können. Die Leute wollen das offenbar sehen.

So ist das eben. Früher wollten die Leute in den Himmel, heute ins Fernsehen.