dann mal raus damit - aber ein eigener Thread wäre jetzt wohl angebracht

ich hab das buch seit zwei jahren.
einmal durchgeblättert, kurz überlegt, wie man das wohl am bequemsten lesen kann, und dann in den schrank gestellt.
will es jemand hier kostengünstig haben?

Ach ja, wir haben ja Karneval; genau so ist es hier in diesem Thread.
Alaaf.

Das ist ja wohl alles ein Scherz, oder? Meine Frage zumindet sollte einer sein. Nur weil ich Kritik bzgl. der einen oder anderen Veröffentlichung äußere, rechtfertigt das noch lange keine derartige "Überprüfung", ob ich mich, wie Michael treffend feststellt, überhaupt als "richtiger Elvis-Fan" eigne. Das fehlte auch noch ...

Jeder, der mich ein wenig kennt und mitverfolgt, wozu und wie ich mich hier äußere, wird wissen, dass ich Elvis für die größte Sache halte, die in der Geschichte der Rock- und Popmusik und in der populären Kultur des 20. Jahrhunderts überhaupt geschehen ist. Das ist immerhin der Grund, warum ich überhaupt hier bin. Wer das bisher verpasst haben sollte, sollte vielleicht einfach einmal meine Postings (zum Thema) von Anfang an durchgehen, lesen und lernen.

Ich halte den absolut allergrößten Teil von Elvis' Werk (sowie dessen Präsentation) für großartig, einmalig und in vielen Fällen auch für herrausragend. Dass ich an der einen oder anderen Sache etwas zu kritisieren habe, unterstreicht das nur umso mehr. Tatsächlich könnte man eine bedingungslose, weil unreflektierte Annahme jeder Veröffentlichung zum Thema als viel gleichgültiger der Sache ggü. verstehen als hier und da etwas Kritik. Wer keine Maßstäbe hat, kann sich auch nicht am tatsächlich Guten erfreuen, wenn es ihm begegnet.

Es gibt eben Dinge, von denen ich persönlich meine, dass sie dem Thema eben nicht gerecht werden. Und das sage ich dann auch. Meine Kritik an dem Hendrickx-Buch betrifft auch nicht Elvis, sondern den Umgang des Autors mit dem Thema. Möglicherweise hat das der/die eine oder andere missverstanden, auf Elvis an sich bezogen oder gar irgendwie persönlich genommen. Ich bin kein Marc Hendrickx-, sondern Elvis-Fan (auf der anderen Seite bin ich wiederum ein Peter Gurlanick-Fan, aber das ist ein anderes Thema).

Abgesehen davon ist es bei der Menge an Veröffentlichungen, die seit mehr als 50 Jahren in Sachen Elvis erscheinen, einfacher und praktikabler zu sagen, was einem eher nicht gefällt, als umgekehrt aufzuzählen, was einem gefällt. Deshalb hoffe ich auf Verständnis, dass ich die Antworten auf meine rein rhetorische Frage nun nicht konkret beantworten werde.

Naja, dass du Peter Guralnick magst, spricht für dich.

Auf der anderen Seite hätte ich mich schon gefreut, wenn du ein paar Buchtitel nennen könntest.

Im übrigen kann ich von meiner Seite aus sagen, dass ich nichts unreflektiert annehme, wo nur der Name Elvis draufsteht.

Wo bei mir Elvis draufsteht, muss auch Elvis drin sein.

wenn wir schon dabei sind:
ein tolles buch ist auch "elvis day by day" von jorgensen und guralnick. (hat sicher auch 2 kilo! )
oder für die, die's gern kompakter haben, der "rough guide to elvis" von paul simpson.
es ist halt ein trauriges faktum, dass die besten musikbücher in der regel nur auf englisch zu haben sind...

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Day by Day lässt sich aber gut lesen! Da gibt es doch auch ein altes und ein neues Buch von.

echt? ich mein das hier (ist noch ganz normal bestellbar):

Angehängte Grafiken

bookdaybyday.jpg (41,8 KB, 38x aufgerufen)

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Das Buch "Rough guide to Elvis" hab ich auch und kann es nur jedem empfehlen.

__________________
If it's illegal to Rock and Roll, throw my ass in jail!~Kurt Cobain~

Dieses fantastische Buch ist für mich eines der drei, die man eigentlich
nur braucht.

nr. 2 "Day by Day" und nr.3 "A Life in Music".