Also als Meilenstein in der Bootleg Geschichte würde ich aber auch 79 Behind Cloosed Doors nennen und später auf CD´s die There´s Alway´s Me Serie überhaupt was Studiotakes betrifft.[/QUOTE]

ja klar king, natürlich gibt es nicht nur DEN EINEN meilenstein. die BEHIND CLOSED DOORS --- WOOOOOW das war die königin der vinyl bootlegs!
soundboards sind in bootlegkreisen aber klar das "jüngste" aller kinder, denn outtakes und audience recordings hatten wir auch schon vorher.

noch ein vorschag zur güte an die breite masse der hier postenden: wie wärs mit einem themenwechsel? dieser thread hier ist total "overhyped" mit seinen hunderten postings. das freut letztendlich ohnehin nur den/die hersteller der cd, denn jede wortmeldung, ob positiv oder negativ, ist dennoch IMMER werbung....

ich habe die cd zwar nicht und werde sie mir nach meinem momentanen empfinden auch nicht kaufen; auch weil mich das thema so gar nicht anspricht - joan deary ist in meinem empfinden eher für das thema "soundboards" in den himmel zu loben. aber dennoch: so schlecht wird die scheibe ja wohl nicht sein - vor allem für neueinsteiger die vielleicht noch nicht mal alle essentiellen bmg cds haben und den einen oder anderen titel noch nicht in der sammlung haben.

lassen wir sie also in ruhe ihre fans finden und dann in die bereits endlos lange reihe an bootlegs in unseren schränken einreihen in denen es immer wieder den einen oder anderen fragwürdigen titel geben wird - ohne dass die meisten darauf verzichten möchten

amen

Ne,ne,ne, ich finde es schon wichtig, dass wir versuchen den Background der CD zu beleuchten. Warum auch nicht? Überhaupt ist das Thema Joan Deary interessant, denn vor Erscheinen der CD war sie mir kein Begriff, sie war wohl Steve Sholes Assistentin und war später für das RCA Archiv zuständig, richtig? Sie hat neue Mischungen für neue VÖs, richtig? Was weiß man noch? Sie besitzt privat quasi Soundboards? Wieso das?

__________________
Ohne Worte!

okay, alles klar. deine wortmeldung weckt in mir die vermutung dass das thema sogar nach etlichen hundert postigs noch nicht abgehandelt ist. wenn es also mehr bedarf zum thema joan deary gibt, machen wir doch einen eigenen thread auf und durchleuchten den elvis-bezug dieser dame aus all unseren sichten heraus. das ergibt sicher ein rundes bild.

@The King:

Schau mal auf dieser site und schau mal,wer da credits bekommt..

..der Mann ist vom Fach und ich darf ihn Freund nennen....übrigens auch den Betreiber dieser site..

http://www.keithflynn.com/

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Ich frag mich wohin das genau führen soll?
Ihr könnt 100 Scheinwerfer auf die CD richten, und trotzdem werdet ihr niemals den Background beleuchten können, denn das kann nur jener der verantwortlich ist für die CD. Aber eine Aussage von ihm (einige hab ich ja shcon weitergegeben) würde wieder nur hinterfragt werden und glauben würde es jene die hier hartnäckig einen Fake suchen auch wieder nicht.
Also ist das ganze Thema wohl ab jetzt uninteressant, weil es wird nur mehr danach gesucht wie man die CD doch endlich als Pfusch abtun kann.

Noch ein einziges Mal, hoffe es ist verständlich genug.
Solltet ihr die CD als Pfusch und CRAP oder so was einstufen können, dann ist Joan Deary dafür verantwortlich (zumindest was die Quali der Songs angeht), weil es sind die originalen Tapes auf dieser CD.

Johnny, warum so negativ ..?

Was ist schlimmes daran, den Hintergrund einer release zu hinterfragen, deren Inhalt... sagen wir "fragwürdig" ist....? Mir kommt es so vor, als wolle man, dass nicht mehr bei herauskommt..

Wie gesagt, die Wahrheit wäre wünschenswert: Wenn es die tapes sind, hat die CD eine Berechtigung,..das Gegenteil wäre eher fatal....:traurig:

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Ehrlich gesagt, ich versteh das zerfetzen dieser CD kaum.
Muss erst der Name des Producers hier im Thread stehen, daß man glaubt?
Und by the way: wessen Name müsste den hier stehen, damit ihr glaubt, das die Tapes echt sind???
Wem würdet ihr den mehr glauben???

Wieso ist man nicht froh, eine gute CD erhalten zu können - zumal mit Aufnahmen die bisher nur als CDr (und das auch noch schwer) zu bekommen war?

Hauen wir alle auf das neue Label, denn alles was Neu ist, muss zwangsläufig Schrott sein.

Versteht mich nicht falsch, ich find das Gimmick des Lables zu dieser CD echt ungelungen, aber deswegen habe ich kein (Vor)-Urteil zum Label oder gar zur CD.

Und an alle Zweifler: beweißt doch lieber das das Ausgangsmaterial echt ist, erspart sicher einiges an Arbeit

Jetzt mal ehrlich, Cisco! Wie soll dann eine, auch bei dir anerkannte, Wahrheit festgestellt werden?
Das wäre ja wohl nur möglich, wenn der Besitzer der Tapes und der Produzent bei dir an die Tür klopfen würden und alles auf den Tisch legen.
Ich kann mir aber nun nicht vorstellen, dass ein Beteiligter - zumindest der CD Produzent - unbedingt namentlich bekannt sein möchte.

Es wird sich weiter im kreise drehen. Da können noch so viele Namen und Spekulationen ins Spiel gebracht werden.

__________________
><((((º>

Wird doch gar nicht zerfetzt!
Ich habe sie und bin begeistert... wie einige andere hier "lesbare" auch!


Ach... und edit: Ich finde auch das "Gimmick" durchaus passend!

__________________
><((((º>

Dazu wäre noch einiges interessant.
Kannst du ein paar Stichworte geben?
Z.B.aus welchem Land kommt die CD?
Kennen wir den Surpriser schon von anderen Sachen vorher oder ähnliches?