Infos zu den Joan Deary Tapes allgemein oder zu Joan Deary wären toll, einfaches googlen bringt mich nicht weiter...außerdem mein Beitrag zu der Sache: Kann man nicht die CD-R, die es gibt und von der niemand behauptet hat sie könne falsch sein, mit dem Inhalt der Surprise vergleichen? Beio einem Song mal genauer hinhören? Dann hätten wir doch einen Anhaltspunkt.

@Cisco: Geil, Alter, die Seite von Deinem Freund...da hab ich was zu schmöckern, danke! Super!

__________________
Ohne Worte!

Die CDR (die ich kenne) und die gepresste sind qualitatic identisch für meine Ohren, das kommt aber schon alleine davon dass für die CDR (die Deary angeblich wie schon geschrieben verschenkt hat) und für die Surprise CD die gleichen Tapes verwendet wurden.
Dann gibt es eine CDR die gleich am Anfang der FTD-Zeit (1999) gemacht wurde. Da wurden bei FTD ebenfalls alle diese Songs auf CDR (aus welchem Grund ist mir nicht bekannt) transferiert. Aber auch bei dieser CDR ist alles genau identisch mit den anderen genannten.
Ich gehe daher davon aus dass für alle diese CDs die originalen Tapes verwendet wurden. Möglicherweise gibt es noch andere CDRs die sich Joan Deary Tapes nennen und die eventuell einen Unterschied aufweisen, die sind mir aber nicht persönlich bekannt
Wozu soll man aber diverse Fakes gemacht haben (warum soll FTD falsche Joan Deary Tapes gemacht haben?),wenn diese dann doch nie zur VÖ geplant waren....was soll da der Sinn dahinter sein?

Zerfetzt wird gar nix...ich wollt nur ergründen, ob die tapes echt sind, was ich hiermit aufgebe.....hat keinen Zweck, man hat offenbar kein Interesse daran....ich scheine der einzige zu sein.....



Oh,..das will ich nicht....doch lesen hier Leute mit, die mehr wissen, aber die wollen mit der Wahrheit nicht herausrücken aus welchem Grund auch immer...... also geb ich`s auf..
Bitte fang jetzt nicht mit Namen an Mike,..da haben wir einen Spezi, der gern mit Namen um sich wirft,..nur nicht dann, wenn er sollte.. (sorry..couldn`t resist)..

Also, für mich ist das Ding mangels feedback durch....bitte auch keine emails oder PM mehr....

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Kein Problem,....Keith ist übrigens ein ganz feiner Kerl ...ich komm prima mit ihm aus und wir schätzen uns sehr....er hat mir sogar auf seiner SB site (SB 1973) credits gegeben, weil ich ihm da mal was geholfen hab..bin ich sehr stolz drauf......wenn du dann noch elviscrawler als "live" info site nimmst, bist du für Wochen von der Strasse weg. ...

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Du nimmst mich jetzt nicht auf den Arm..??....Nee, das machst Du nicht..!!..

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Ich weiss jetzt nicht was du genau meinst.
Ich glaube nur zu wissen was du zu wissen meinst
Weil wenn deine Quelle irgendwas mit SA heisst dann bist du einem kleinen Gag aufgesessen - denn SA wurde von seinem "Freund" gewollt mit anderen Infos versorgt (der Freund weiss ja nur einen Namen eines Auftraggebers, war ja vorher klar dass da nachgeforscht wird). Das gehört zum Spiel.
Den "echten" Labelboss zu finden wird sehr sehr schwer

Du müsstest also schreiben dass du weisst wer die Pressung veranlasst hat, aber nicht wer hinter Surprise steckt
Das dürfte ein Brocken sein der nicht zu knacken sein wird.

Zu beweisen was nicht oder nur sehr schwer zu beweisen ist, sind denkbar schlechte Voraussetzungen für überprüfbare Behauptungen.

Es müsste sich doch feststellen lassen, ob mit den Tracks etwas gemacht worden ist oder nicht, wenn man sie audiomäßig analysiert, oder nicht? Meine CDRs klingen für mich nicht "fertig" - soll heißen abrupte Fade-Outs u.ä..

Unabhängig von der Diskussion über Echtheit oder Fake bliebe festzuhalten, dass es äußerst blamabel für RCA/BMG wäre, wenn irgendein Home Studio "Möchtegern"-Produzent in der Lage wäre einen derartig guten Sound zu produzieren, wenn er als Vorlage dumpf klingende CDs á la Double Feature (wie jemand mal im Fall von "Frankie & Johnny" behauptet hat) oder Raised On Rock in der Prä-FTD-Version als Vorlage gehabt hätte. Allein das gäbe Anlass für Diskussionen und gäbe einem das Recht einige Herren bei BMG mal nach Ursachen für das ein oder andere veröffentlichte Sounddisaster zu befragen.

Jörn

Gutes statement Joern....

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Nochmal,..aber das ist jetzt mein letzter Kommentar, -..so wichtig ist mir das Ding nun auch wieder nicht - Cisco ist nicht so einfältig wie Du glauben magst.
Würde ich mich stets auf nur eine Quelle verlassen, könnte ich meinen site drüben in England dicht machen, weil sie voll lauter falscher Infos und Fakten wäre....:traurig:
Seit Jahren schon hole ich mir Infos zu Fragen aller Art von mindestens 3 verschiedenen Quellen ein und bilde mir daraus eine Meinung und schliesse daraus Fakten. ..........
Nur so kann eine site heute konkurrenzfähig bleiben...der Erfolg dieser site gibt mir Recht..
Umgekehrt brauchst du nicht zu meinen, Du wärst der einzige, der einen "erweiterten Horizont" hat....wär ja schlimm....
So,....nun einen Schmatzer ..........und das Thema ist erledigt....das Schlusswort kriegst Du,...bist schliesslich mein Chef...

__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !

Es gibt kein Schlusswort von mir, nur ein letztes Posting zum Thema

Ich bin auch hier nicht der Chef

Es ist mir schon klar dass die vielleicht 3 Quellen (oder meinetwegen auch 10) die gleichen Infos gaben/geben werden.
Damit weisst du aber trotzdem nicht wer hinter Surprise steckt, du weisst nur wer einen Auftrag für irgendwas gegeben hat.
Ich frag mie deine Quellen einen Labelboss nennen können den praktisch keiner kennt