ich frage mich ob diese CD auch nur €5.00 hätte kosten können

__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

100 Pro! Können wir uns aber nicht mehr leisten!

Willst du unser Sponsor sein?

__________________
><((((º>

frag mich am 1. nochmalaber beil dich, am 3. sieht es schon wieder eng aus

__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

Kenn ich doch! Und zwischen den Tagen bist du nicht erreichbar!

__________________
><((((º>

du meinst dann von 3. bis zum nächsten 1.such mich nicht........

__________________
--- we didn´t buy elvis presley to be another james dean, we buy him to sing the songs ---

Das ist doch relativ. Für den einen bedeutet ein Rolls Royce eine goldene Nase, für den anderen bereits, wenn er sich sein Hartz IV etwas aufbessern kann.

Fakt ist, dass sie ihre Auflage fast ausverkauft haben. Damit werden sie dann einen Gewinn eingefahren haben. Und auf Gewinn waren sie ausgerichtet, sonst hießen sie ja nicht "Surprise", sondern "Caritas".

Eine CD kostet in der reinen Herstellung etwas über 1 Euro. Da sie ja niemandem, dem es zusteht, etwas abgedrückt haben - also Komponisten, Textdichtern, Arrangeuren, Musikern, Produzenten, Verlagen, Plattenfirmen etc. - und auch keine teure Werbung machen mussten, ist die gesamte Differenz zum Kaufpreis reiner Gewinn. (Davon kann die Plattenindustrie nur träumen.) Ich schätze mal, Steuern zahlen sie auf ihr gesetzwidriges Geschäft auch keine. Können ja schlecht beim Finanzamt "Gewinn aus dem Verkauf illegaler Produkte" angeben....

Wenn ich jetzt der Reverend wäre, würde ich sagen, es lässt tief auf Deine moralische Verwahrlosung schließen, wie vehement Du Dich für Lügner, Betrüger und Diebe einsetzt, während Du anständige Menschen wie mich, die sich über einen solchen Betrug aufregen, ständig angehst.

die denkweise hat bmg ja schon öfter vertreten....
aber die labern eh öfters mist siehe seine erste single in 25 jahren ectr...
und verarschen sich noch selbst mit der aussage...

aber da ist epe ja auch nicht besser...haven´t had a hit record in 7 years....bla bla bla unsinn

Betrug liegt auf jeden Fall vor, nämlich an den rechtmäßigen Eigentümern dieser Aufnahmen, die sie um ihren Anteil beraubt haben. Und das sehr vorsätzlich - es sei denn, sie wissen nicht, dass Bootlegs illegal sind.

Wieso... hat Joan Deary rechtmäßige Erben?



(blöder Scherz... sorry)

__________________
><((((º>

Stimmt, den Namensmissbrauch hatte ich ja völlig vergessen oben...