Es geht bei der Finanzierung von Alben,Videos und Tourneen doch nicht nur um Mikrofone.

Wenn es dem Produzenten gegen den Strich gegangen wäre, bzw. die Aufnahme zu schlecht gewesen wäre, hätte sie RCA nicht veröffentlichen müssen. Hat sie aber, also dürften die Sachen nicht so schlecht gewesen sein. Und es ist doch sogar beachtenswert, wenn jemand mit qualitativ schlechterer Technik ein besseres Ergebnis erzielt als andere mit guter.

@ 72

ach, du meinst um Geldscheffeln.

Kontrolle ja, aber nicht letztes Wort. Ein Elvisalbum war in erster Linie ein Produkt von RCA und nicht von Elvis.

Vielleicht hat sich RCA deshalb fleißig vor dem Veröffentlichen der wahren Verkaufszahlen der Alben gedrückt, weil es ihnen peinlich war, dass sich solche Alben so gut verkauften.

Wenn man nur die einfallslosen Elvis-Cover von RCA betrachtet und das zusammengestöpselte Album "Moddy Blue" hört,scheint die Plattenfirma die Aufnahmequalität relativ wenig interessiert zu haben...

Auch hier kann man nur "Moody Blue" als Beispiel anführen,wie scheißegal der Plattenfirma die Qualität der Aufnahmen war.

Kurz ein Bild von Elvis vorne auf's Cover geklatscht und *schwupps* wird das Material veröffentlicht,von dem weltweit im Durchschnitt ohne viel Aufwand zwei Millionen verkauft wurden(immerhin bekam Elvis vor seinem Tod eine Goldene für die Resteverwertung "Moody Blue").

wie? welcher Song gefällt dir auf der Platte denn nicht?

Wenn man C.G. glaubt, dann geschah das ja alles mit aktiver Zustimmung von Elvis persönlich, da er dort ja freie Hand hatte und tun und lassen konnte, was er wollte.

Fakt ist, dass RCA in den 70ern kurz vor dem Bankrott stand und, so makaber es klingt, u.a. durch Elvis' Tod gerettet wurde. Meiner Meinung nach hätte ein Wechsel zu einem anderen Label nicht geschadet und Elvis vielleicht ein wenig motiviert. Nach dem 73er Deal allerdings wäre so etwas von Elvis' Seite aus Blödsinn gewesen. Vielleicht war das sogar Taktik von RCA, ihn für alle Zeiten an sie zu binden.

*schwupps* Millionen verdienen - wer träumt da nicht von?