Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
11.11.2008, 01:38
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
||||||||||||
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Er sang am Ende nur noch, was er wollte, was ihm gefiel. Er hat ihnen allen den Stinkefinger gezeigt und sich bei seiner Musikauswahl nicht mehr für die Charts prostituiert. Nicht in den 50ern war er ein Rebell, sondern in den 70ern. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Geändert von gast-20090521 (11.11.2008 um 01:58 Uhr) |
|
|||
Zitat:
Aber ich bestreite, dass er daran zerbrochen ist. Immerhin hat er nach den Filmjahren ja nochmal so richtig aufgedreht. Wenn ich mir ihn im 68er Special oder bei TTWII so angucke, steht da kein gebrochener Mann vor mir, der unter seinem bösen Manager leidet. |
|
||||
Naja, Du scheinst ja inzwischen zum völlig willenlosen Claquer mutiert zu sein, was unglaublich nervend auf mich wirkt, aber dies nur am Rande! Eine Meinung bilden, wie Elvis die Dinge genommen hat kann sich ja jeder selber. Natürlich hat Elvis seinen Wohlstand genossen und seine Position. Was gibt es geileres als in dieser Hinsicht Elvis zu sein? Ein Traum. Keiner will dem widersprechen, also ich jedenfalls nicht. Elvis war aber, das glaube ich zumindest, nicht so naiv und anspruchslos, dem eigenen Schaffen gegenüber, dass ihm das egal war. Ronnie sagt er schämte sich für seine Filme und das glaube ich auch, ich schäme mich manches Mal fremd, wenn ich die sehe, teilweise... Elvis hat sich zum Hampelmann machen lassen und wurde dafür gut bezahlt. Saus und Braus, ja ohne Ende. Nicht nur aus Frust, die haben Spaß gehabt! Klar! Aber das waren Dinge, die waren Elvis nicht egal. Und trotzdem fand er nicht die Courage oder den letzten Mut sich daraus zu lösen, man revoltiert nicht mit vollem Magen und schon garnicht mit dem goldenen Löffel im Mund...würden wir uns alle mit schwer tun...wenn ich morgen ne Million bekommen würde, wenn ich dafür als Rex Dildo ( Rex Gildo Zwei) auftreten müßte und mit Uschi Glass eine Bettszene spielen müßte ich würde es tun, klar...und Elvis verdiente sehr gutes Geld mit Dingen die er schon uncool fand...dazu gibt es genug Aussagen. Also in erster Linie hat Elvis im Sinne der Eigenverantwortung selbst schuld, die Schuld sich gegen einen hochmanipulativen Manager nicht mehr und besser durchgesetzt zu haben...Elvis sah sich selbst immer reicher werden, aber auch zur Lachnummer werden...neulioch las ich, dass er bei Kissin Cousins sich erst weigerte aus der Maske zu kommen, weil er es einfach peinlich fand und der Film ist zum Beispiel hochnotpeinlich, ein beweis wie schmerzlos Parker und die Hollywoodbosse waren, wenn es darum ging die goldene Gans auszuschlachten...
__________________
Ohne Worte! |
|
|||
Parker hatte Null Einfluss auf Elvis. Elvis hat immer nur gemacht, was er wollte. Wenn er gemacht hat, was Parker wollte, dann nur, weil er selber davon überzeugt war, dass es richtig war, was Parker sagte, aus keinem anderen Grund.
Wenn Parker Elvis angeblich doch so gut manipulieren konnte, warum gelang es ihm dann nicht, ihn von seinem suizidalen Lebensstil abzubringen, obwohl er es mehrfach versucht hat? Genau an dieser Stelle scheitert die Aussage vom manipulativen Manager an der bitteren Realität. |
|
||||
Zitat:
Zitat:
Selbstverständlich hat es ihn nicht zerbrochen - da gehört schon bisl was anderes dazu, nen Menschen wie E zu zerbrechen - das ging nicht von außen - das konnte nur er selbst !
__________________
The sun never sets on a legend... |
|
|||
Nun, es ist doch bekannt, dass er den Großteil der 60er bei den Filmen seinen Spaß hatte. Am Ende hat's ihn genervt, und dann hat er's seinlassen. Das ist doch der Punkt. Jeder hat doch mal so eine Phase, aber er hatte immerhin das Glück, es auf hohem Niveau und mit großem Erfolg ändern zu können. Ich sehe deshalb den nachhaltigen Leidensdruck nicht.
|
|
||||
Weil E süchtig war. Da helfen gute Worte und mal den Kopp unter's Wasser halten nixmehr! Das ist keine bewusste und rationale Entscheidung mehr, die E da treffen konnte/wollte! Er hat auf Parker gehört, solange es um seine Karierre ging und um's Geldverdienen - denn darin war dieser ein Ass! Beim Privatmenschen Elvsi hörte Colones Einfluss auf! Sobald E seine Karriere völlig egal wurde, endete damit dann auch Parkers Einfluss!
__________________
The sun never sets on a legend... |
|
|||
Schläft der Reverend schon?
Zitat:
Zitat:
P.S. Nicht falsch verstehen - ich sehe es sehr ähnlich wie Du, wollte nur mal mit ein paar Räuberpistolen aufräumen. |
|
||||
Der Leidensdruck war hoch und dann hat er die Situation geändert. War aber nicht auch der Vertrag erfüllt und er konnte daher aufhören mit der Filmerei ?
Danach hat ihn das nichmehr belastet, klar, sagt ja auch keiner Mein Punkt ist nur, dass das sicher nich' die geilste Phase seines Lebens war und er unter der Anspruchslosigkeit schon gelitten hat-zumindest phasenweise!
__________________
The sun never sets on a legend... |
Stichworte |
interview, ronnie, tutt |
|
|