tja,traurig...aber wahr!
zig-jahre filme drehen und dann auch nur wieder kurz durchalten [/QUOTE]

tssss nimmt er sich die künstlerische freiheit ist er ein idiot...
nimmt er sie sich nicht ist er auch einer lol...
und was heisst hier durchhalten ...das er sich die freheit nahm finde ich mal sowas von gar nicht traurig...
und ein sänger der aufnimmt was ihn gefällt ist auch ein idiot
ein sänger der sich in erster linie für die vk charts interessiert und nicht für die unwichtigen ist auch ein idiot...???

mann hier liesst man sicherlich nett formulierte mm therorien mit teilweise harten kloppern...was es für mich uninteressant macht sind unsachgemäße off topic menschenverachtende nebensätze die ich nur zu gut kenne...

ich frage mich wirklich wo man manchen mist herholt...

schön zu sehen das man die musikrechte sache endlich kapiert hat zumindest vom grundsätzlichen her...was dann auch mal wieder nett auf den pleite /colonel thread verweisst...

fällt neben den fachlichen unsinnigkeiten noch jemand auf ...colonel ist gott und elvis ist ein idiot tendenz...und das sich die argumentation immer so zurecht geschoben wird wie sie so gerade in den kram passt....

schade nur das menschen sich sehr oft blenden lassen von schönen formulierungen und dann zu leicht den teilweise haneblüchenden inhalt schlucken...

das ganze geht auch fein nach dem tenor des wie faul war elvis eigentlich ...mann mann man manchmal muss man einfach den kopf schütteln...

besonders schade ist das die wahren inhalte (wenn mal was stimmt ) UND treffend formuliert sind das ganze wieder in den dreck gezogen wird durch psychopathische nebensätze die wirklich keinen interessieren und vollkommen unsach sind...

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone

Grundlage ist, dass der Song veröffentlicht ist, dann kann ihn jeder covern. Ob er bei einer Verwertungsgesellschaft registriert ist, hat nur Konsequenzen für die Abrechnung der Tantiemen. Wenn man einen registrierten Song covert, muss man GEMA o.ä. abdrücken. Ist der Song nicht registriert, muss man den Urheber ausfindig machen und ihm die Kohle direkt geben. Aber mit der Genehmigung, einen Song zu covern, hat das nichts zu tun. Das sind zwei Paar Schuhe.

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

es ging in wirklichkeit darum das er einen eigenen plattenvertrag und das er nicht soweinfach auf jemand anderem seine produktion spielen konnte ...die songrechte waren vorab längst geklärt...

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone

live oder studio macht den unterschied....

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone

So ist es. Doch er kann auch die Genehmigung verweigern, dass sein Werk gecovert wird. Selbstverständlich.
Erst wenn er es bei der GEMA registriert, gibt er es automatisch zum allgemeinen Covern frei.

glaub mir war jedem hier klar lol...ich meinte aber du sollst ihn nochmal fragen ...hihih vielleicht hast du da was falsch verstanden oder falsch abgeschrieben...

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Erklär Du uns doch einfach, wie es korrekt ist.

Hast Du eine Quelle? Poste mal! Danke!

__________________
Ahnungslosigkeit ist die Objektivität der schlichten Gemüter - Harald Schmidt
____________________________

hattest du ne quelle von dem halben buch das du hier mit den therorien gepostet hast?
poste mal danke

__________________
Das neue Buch von Praytome Publishing:

"My Years With Elvis And The Colonel" by Charles Stone