Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
|
Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
|
Themen-Optionen |
06.07.2006, 07:06
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
|
|||
Zitat:
|
|
|||
Zitat:
die standards liegen um vieles niedriger, vieles ist verhandlungssache. beispiel: krankenversicherung. ob ein arbeitgeber seine angestellten versichert oder nicht, liegt weitestgehend in seinem ermessen. es nicht zu tun, ist keineswegs 'nicht ordnungsgemaess', sondern im gesetzlichen rahmen und eine verhandlungssache bei der einstellung. wie der status zur gesetzlichen rentenversicherung in den USA in den 60ern und 70ern war, weiss ich nicht auswendig. das laesst sich gewiss eruieren. ich denke jedoch, dass elvis gewiss sich hier nicht 'illegal' verhalten hat, schon, um einen imageschaden zu vermeiden. wenn z.b. ein bodyguard, faktotum, wer und in welcher funktion auch immer als selbstaendiger 'subcontractor' beschaeftigt war, bekam er seinen monatslohn und hatte sich um den rest selbst zu kuemmern. das ist heute nicht anders. auch in unserem US-mutterkonzern gibt es heute noch 'subcontractors' z.b. in sales / HR etc., die auf dieser basis fuer die firma arbeiten. beispiel: urlaubsanspruch. dieser liegt gesetzlich vorgeschrieben in den USA bei rund 2 wochen im jahr. ich kenne eine menge US kollegen, darunter einige wenige sogar in hoeheren (!) managementraengen, die nur diese beiden wochen haben. alles darueber hinaus ist reine verhandlungssache. ich als feste 'angestellte' z.b. habe in meinem vertrag (nach gesetzlichem UK standard) die in GB geltenden mindestansprueche vertraglich zugesichert (uebrigens nach unten abweichend von den 6 wochen nach BRD-recht), alles andere war und ist verhandlungssache (z.b. die freie zeiteinteilung, sofern machbar, die boni, etc. etc.) hoert bitte auf, bei derartigen diskussionen den deutschen standard als massstab zu nehmen, es geht vollkommen am kern der sache vorbei! PS uebrigens haette ich grade von dir in dieser hinsicht etwas mehr umsicht erwartet, da zufaellig in frankreich (wozu die cote d'azure meines wissens immer noch zaehlt!) AUCH vom bundesdeutschen massstab reichlich abweichende regelungen gelten. oder pflegst du keinerlei soziale kontakte mit der niedrig-schlichten arbeitenden bevoelkerung und siehst keine franzoesischen TV-nachrichten? |
|
|||
Alles schön und gut, aber die Leutchen waren ja nicht mal angestellt, bekamen auch keinen Lohn. Wenn sie irgendwas brauchten, zückte Elvis sein Scheckheft
In Deutschland fiele sowas unter Schwarzarbeit und Steuerhinterziehung |
|
||||
Zitat:
__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen! |
|
|||
Zitat:
|
|
||||
Zitat:
__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen! |
|
|||
Zitat:
Hier ein Scheck für Joe Esposito: |
|
||||
*abwink*
Keine Zeit und Lust mehr.
__________________
Meine Meinung steht fest, bitte irritieren Sie mich nicht mit neuen Tatsachen! |
|
|||
Zitat:
erstens: sollte dir entgangen sein, dass auch 'muendliche vertraege' per handschlag rechtlich ebenso bindend sind wie schriftliche? dies sogar in den USA!? zweitens: wie schorni schon sagt .... drittens: hast DU einblick in vertragliche dokumente ueber anstellungsverhaeltnisse, die wir alle nicht haben? dann schlage ich vor, du scannst und postet sie. viertens: hatte ich eben schon den faktor 'image' erwaehnt! da ueber elvis bekanntermassen haufenweise FBI-akten vorliegen .... meinst du nicht, dass man irgendwann von seiten der steuerbehoerden freundlich an ihn herangetreten waere mit dem sanften hinweis, diesen hochgradig illegalen zustand allerschleunigst zu beenden!? alternativ gab es auch zu elvis' lebzeiten reichlich feinde und neider .... keiner von denen haette die gelegenheit ungenutzt gelassen, elvis nicht bei der steuerbehoerde anzuzeigen. man braucht bloss an die reichlichen vaterschaftsklagen zu denken, mit denen leute sich in die medien und in sein portemonnaie hieven wollten. meines wissens gab es nicht einmal auch nur den mindesten verdacht der 'steuerhinterziehung'. fuenftens: nochmal zum 'image'. colonel parker mag in vielerlei hinsicht nicht gut fuer elvis gewesen sein, aber er haette schon aus reiner berechnung niemals zugelassen, dass illegale zustaende wie von dir unterstellt laengerfristig vorgeherrscht haetten. einfach, weil das den marktwert des produktes 'elvis' erheblich gemindert haette. aus dem gleichen grund musste elvis ja zur army .... sorry, aber angesichts deines 'kosmopolitischen' lebensstils denkst du meiner ansicht nach in ueberreichlich engen deutschen beamtenkategorien .... Geändert von edoep (06.07.2006 um 09:18 Uhr) |
Stichworte |
happened, müll, totaler, what |
|
|