Sicher hat er das. Aber warum nennt er dann sein Buch so, wenn er es ernst meint? Das deutet meiner Ansicht nach auf eine Nichtakzeptanz des Gewesenen hin, nicht auf eine grundsätzliche Anerkennung eines Lebensweges.

Daß Du andere Meinungen und Ansichten als Quatsch bezeichnen mußt, naja, jedem so wie er meint.

als quatsch bezeichne ich unfundierte urteile, die auf sachliche unkenntnis fußen. ein bisschen weiter als bis zum untertitel muss man schon gelesen haben, um über guralnicks buch mitreden zu können.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

von einem seriösen biographen ist auch keine unkritische "anerkennung" zu erwarten.
guralnick deutet den lebensweg von elvis eben als "unmaking" (wobei ich ihn gern mal genauer zu diesem begriff befragen würde) und eben nicht wie die naive fanfraktion als einzigen höhenflug mit plötzlichem unerwartetem absturz...
und er findet auch kritische worte zu teilen von elvis' musikalischem schaffen. dazu ist er als experte auf dem gebiet amerikanischer musik auch berechtigt, ja geradezu verpflichtet.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Ich hab so viel davon gelesen, um zu verstehen, daß Guralnik die journalistische Leistung vollbracht hat, eine Synthese aus Joergensen und "What happened" zu kreieren. Dabei konnte er seine im ersten Band enthaltende Freude über den Rock'n Roll, wie Goldmann, über die Jahre 68 und 69 nochmal aufblitzen lassen.
Und wenn ein Journalist schon so offenherzig ist, und seine journalistische Bewertung über den weitaus größten Teil des Künstlerlebens der zu behandelnden Person schon im Titel zum besten gibt, darf sich keiner wundern, wenn schon der Titel zur Bewertung seines Buches herangezogen wird.

ähh, sowas wollte ich auch gerade schreiben

oje, nix verstanden. der grund dafür, dass guralnick den jahrgang 69 so toll findet hat mit rock'n'roll nix zu tun, sondern vielmehr mit seiner liebe zu r&b/soul.
es geht dabei eben nicht um darum, dass elvis wieder zum rocker zurückgekehrt wäre, sondern dass er 1969 einen zeitgemäßen sound gefunden hat.
hoffe, ich konnte ein wenig zum besseren verständnis beitragen.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Richtig. So kann man's auch nennen.


Leider muss ich jetzt weg, aber es war wieder mal witzig, mit dir zu diskutieren.

naja, soul und rock'n'roll sind halt schon noch 2 verschiedene musikstile, gell?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

schickst halt deinen meinungszwilling reverend gerhard vorbei, der müsste mittlerweile eh wieder frisch sein.

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)