|
Willkommen im Elvis-Forum. Du besuchst unser Forum derzeit als Gast, wodurch Du nur eingeschränkten Zugriff auf die meisten Diskussionen, Artikel und unsere anderen FREIEN Features hast. Wenn Du Dich in unserem Forum kostenlos anmeldest, kannst Du eigene Themen erstellen, kannst Dich privat mit anderen Benutzern unterhalten (PN), an Umfragen teilnehmen, eigene Fotos hochladen und viele weitere spezielle Features nutzen. Die Registrierung ist schnell, einfach und absolut kostenlos! Werde also noch heute Mitglied in unserem Forum! |
Navigation
|
|||||||
| Elvis Presley Elvis Presley - Nachrichten | Aktuelles | Wissenswertes | Bemerkenswertes Alles über den King of Rock 'n' Roll |
 |
|
|
Themen-Optionen |
#61
12.10.2014, 21:59
12.10.2014, 21:59
|
||||
|
||||
Sponsored Links
|
><((((º>
#63
13.10.2014, 00:22
|
||||
|
Also nach dem Soundsample gehend, ist es doch kein "Blechkannensound", Cisco. Es gibt bestimmt bessere Aufnahmen, aber diese ist durchaus hörbar. Wenn das Sample nicht aus einem unvergleichlich besseren Teil der Show ist und der Rest dramatisch abfällt, so ist das doch zumindest gutes Mittelfeld, oder oberes Drittel. Ich habe natürlich bei Weitem nicht so viele Aufnahmen gehört wie Du (Das wäre auch schwer zu leisten!
 ), aber Jeder weiß, dass ich zarte Öhrchen habe und nur die besseren Audiencesachen kaufe oder anhöre. Also besonders differenziert ist das Klangbild nicht, aber angenehm anhörbar und meiner bescheidenen und auch meinetwegen unerheblichen Meinung nach aber dann doch weit von der BLECHKANNE entfernt.
__________________
Ohne Worte! 
|
#64
13.10.2014, 10:35
|
||||
|
Zitat:
__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !
|
#65
13.10.2014, 16:27
|
|||
|
Es ist schon etwas anstrengend geworden. Lehnt man ein Produkt ab, ist man ein Nörgler, findet man es gut, wurde man vom Hersteller bestochen.
|
| Die folgenden Nutzer bedankten sich bei funkdoobiest für diesen Beitrag: | ||
#66
13.10.2014, 17:03
|
||||
|
Ist hier Usus geworden...FTD wird zerissen, sobald ne Ankündigung kommt...
AR Klang Schrott oder minderwertige FTD Kopien werden in den siebten Himmel gelobt.....ist Gott sei dank nur hier so und sicher nicht repräsentativ.....
__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive ! Geändert von Ciscoking (13.10.2014 um 17:06 Uhr)
|
#67
13.10.2014, 17:11
|
|||
|
Also ich habe auch schon auf anderen Foren Kritik an FTD-Veröffentlichungen gelesen.
|
#68
13.10.2014, 17:19
|
||||
|
Da geb ich dir Recht..nur sind da die Meinungen vielfältiger und differenzierter,
was das Pro und Contra angeht und die Gründe, warum das hier so gemacht wird, liegen ja auf der Hand........lol....
__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive !
|
#69
13.10.2014, 17:33
|
||||
|
Kommt mir ein bißchen paranoid vor. Jeder sagt nur seine Meinung und ich bin auf solche Rückmeldungen angewiesen zum Teil, um Kaufentscheidungen zu treffen. FTD wird ohnehin gekauft, aber es sind oft Detailfehler drin, was ärgerlich ist, das wird man dann doch sagen dürfen?
Anyway: Da diese Dinge ALLE subjektiv sind, finde ich die Soundsample am hilfreichsten!
__________________
Ohne Worte!
|
| Die folgenden Nutzer bedankten sich bei TheKing für diesen Beitrag: | ||
#70
13.10.2014, 17:39
|
||||
|
Die Detailfehler ärgern mich als Perfektionisten, was solche Dinge angeht, genau so. ..ohne Frage....stimmen die Details, ..wird hier halt der Klang kritisiert..usw...
aber ich stimme Dir voll zu..das sound sample ist bei ARs entscheidend.. ich hab mir das Ding runter geladen und fertig....
__________________
Thanks to Ernst Joergensen, Roger Semon and Erik Rasmussen for the great work. Keep the spirit alive ! Geändert von Ciscoking (13.10.2014 um 17:47 Uhr)
|
