Ganz so simpel war es ja bei Elvis und dem Colonel dann doch nicht. Der Colonel war ja nicht bei Elvis angestellt und bekam auch kein "Gehalt" von ihm. Stattdessen war er prozentual an allen Einnahmen beteiligt. Dass er sich im Laufe der Jahre ein ganzes Firmengeflecht aufgebaut hat, an dem Elvis zwar mehr oder weniger beteiligt war, aber Parkers Anteil ständig wuchs und hier und da sogar über dem von Elvis lag, ist ja inzwischen auch geklärt. Er hat Elvis nicht unbedingt betrogen, aber, sagen wir mal, sich selbst ein Einkommen gesichert, von dem damalige Musikmanager sicher nur träumen konnten.

Dass Parker an einem Film, einer Tour, einer Plattenaufnahme mitverdient hat, ist völlig ok, da er diese Dinge ja schliesslich ausgehandelt hat, sprich dafür gearbeitet hat. Dass er aber für die Marke "Elvis Presley" auf allen möglichen Fanartikeln etc. teilweise mehr verdient hat als Elvis selbst, das ist schon irgendwie dreist. Gleichzeitig aber auch sehr schlau, denn somit sicherte er sich Einnahmen, die nicht direkt von Elvis abhingen, die er auch noch nach einem möglichen Rauswurf oder (wie ja eingetreten) nach Elvis' Tod bekommen hat, und zwar ganze 16 Jahre lang, bis er aus den letzten Verträgen von EPE rausgeklagt war (1993).

Klar. Er bekam von Elvis seinen Anteil ausbezahlt. Und eben nicht umgekehrt, wie es oft hingestellt wird.

Was ist daran verkehrt, solange er Elvis tatsächlich nicht betrogen hat? Geschäftlich geschickt zu sein und viel Geld zu verdienen ist nichts schlimmes, im Gegenteil.

All diese Dinge zeigen aber letzten Endes, dass von einer "Pleite" nicht die Rede sein kann - weder bei Elvis, noch bei Parker.

Überhaupt nicht. Das ist ein völlig legitimer und normaler Vorgang in der Branche. Wer Fanartikel verkauft, verdient das Geld und zahlt dem Künstler, der seine Namensrechte dafür verleiht, die vereinbarten Lizenzen.

Rein formell stimmt das. Nur wird er die Banküberweisung von Elvis' Geschäftskonto auf sein eigenes selbst getätigt haben. Wer hätte es denn sonst tun sollen? Elvis?

Na komm, das ist jetzt aber wirklich grober Unfug. Da frage ich mich manchmal, was für ein Elvis-Bild so manche Leute haben, die doch eigentlich Fans sind. Du hältst ihn doch nicht wirklich für so einen dämlichen Vollpfosten, oder?

Und selbst wenn es so wäre, glaubst Du, der Mann hätte es nach all den Jahren voller Einnahmen in Millionenhöhe nötig gehabt, wie ein kleiner Eierdieb Elvis um ein paar Dollar zu bescheißen?

Wie gesagt, es war alles legal was er tat. Nur fragt man sich doch, warum Elvis an seiner eigenen Merchandisingfirma nur 20% verdiente.
Was wäre passiert, wenn Elvis den Colonel aus irgendwelchen Gründen rausgeworfen hätte? Dann hätte dieser aus solchen Firmen die gleichen Einnahmen behalten wie vorher. Vielleicht hätte Elvis dann bei Parker sogar die Lizenz für seinen eigenen Namen kaufen müssen (sowas ähnliches wird es auch gewesen sein, was Parker Elvis bei seinem fast-Rauswurf 1973 vorgerechnet hat).

Weil sie es so vereinbart hatten. Das nennt man Vertragsfreiheit.
Abgesehen davon ist daran auch nichts unnormal.

Dafür müsste man den genauen Gesellschaftsvertrag der Merchandisingfirma kennen, darin steht meist, was im Fall einer Trennung passiert.

Oder auch nicht. Wissen wir nicht.

Er hätte auch einfach den Vertrag lösen können, dann hätte man die gegenseitigen Schadensersatzansprüche gegengerechnet, und der Unterlegene kriegt einen entsprechenden Abstand gezahlt. Fertig. Ganz normaler Vorgang.

Was Parker Elvis damals angeblich vorgerechnet haben soll, wissen wir nicht, da nur Elvis und Parker bei diesem Gespräch anwesend waren und es von beiden keine verbrieften Aussagen zu der Thematik gibt.

stop stop stop....und da gallopieren sie dahin....
beide sagen viel richtiges haben aber beide in paar fakten verdreht...

jungs ihr kennt mich beide...wills nur eben in die richtige bahn lenken...
und das wir akurat bleiben...

der colonel war nicht elvis angestellter
elvis verdiente nicht 20 % etwas...


wenn man gleich falsch ansetzt ist die konstuierte geschichte gleich vom keimling her falsch

die beiden waren geschäftspartner
das ist was ganz anderes

und der colonel war angestellt bei boxcar und all star shows

gleichzeitig aber auch an diversen firmen miteigentümer...

elvis hat nicht an etwas 20% verdient sondern er hat sich nur 20 % auszahlen lassen

das ist ein himmelweiter unterschied...

das elvis dabei total den kürzeren gezogen hat muss man annehmen wenn man besagte bücher liesst...

dem ist aber nicht so wie man dem thread hier entnehmen konnte....

denn entgegen dem behaupteten bullshit gehörten die firmen boxcar und all star shows (was besonders bei all star shows die eigentliche sensation ist)

genauergesagt mit 75 % eigentumsrecht gehört sie sogar mehr elvis als dem colonel....

bitte notfalls nochmal nachlesen...ganz wichtig...und wenn wir beim gemeinsamen stand sind und alle ihr ok geben werden wir weiterziehen....

elvis hat nicht an der eigenen marketing firma nur 20 % verdient...

und ihn rauswerfen war gar nicht so einfach...gerade die hier gezeichten verpflechtungen zeigen das es nicht so einfach war...

wer nach einem solchen posting beweise beweise schreit dem kann ich nicht helfen...ein schönes beispiel das man wenn man seinen verstand mal einschaltet braucht man nicht mal weiteres...und alles was da drin steht kann man mit eins zwei griffen ins regal nachweisen
nix mysteriöses ....nichts geheimes und nichts an wissen was nur wenigen vorbehaltenist....

und wer in der lage ist sein hirn auf die größe einer erbse aufzublasen sieht das selber.....

nur eins muss ich berichtigen die auszahlungsmodalitäten waren anders...oder besser zum teil anders....bei über 90% der fälle kassierte der colonel und rechnete mit elvis ab....was aber letztendlich auch gemäß der verträge war und wunderbar nachvollziehbar...

beispiel 35 000 dolar promo geld (verdeckte einkünfte was den niedrigen grundvertrag erklärt und zeigt das das geld was in büchern erzählt wird einfach nicht stimmt)

pro tour konzert (was nicht im entferntesten auch nur an die tatsächliche gage herankam und bei weitem nicht an die gesamteinnamen des abends)

bei diesem vertrag(einer von tausenden) kammen mal eben flockig 3,5 mio bei rum...

das geld kassierten die nebenfirmen
und der colonel verteilte gemäss vertrag
kosten ab....
ergibt summe x
gemäß vertrag entfällt soviel auf dich...
check liegt bei....

mann waren die pleite...

Aber allein die Tatsache, dass Parker nicht so leicht aus allen Beteiligungen rauszuwerfen war, zeigt doch, welch eine Machtposition er sich geschaffen hatte. Elvis hätte sich von ihm trennen können, aber es wäre nicht billig für ihn geworden. Ich erinnere nochmal daran, dass es ganze 16 Jahre gedauert hat, bis Parker wirklich aus allen Elvisgeschäften draußen war. Parker verdiente sich also dumm und dämlich an Elvis, völlig unabhängig davon, ob dieser noch lebte oder nicht, völlig unabhängig davon, ob er noch sein Manager war oder nicht.