King of Rock'n Roll, King of Pop, Godfather of Soul, The Boss, The King(s) of Country...ziemlich viele Titel für hervorragende Künstler, oder? Man sollte es nicht Monarchie nennen, sondern Anerkennung.

Wartet man dafür 5 Jahre, wenn man kein Fan ist.

__________________

häschenfüsse hoppeln langsam

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

und sie wandern heute noch!

Mal abwarten ob das bei MJ auch so ist

__________________
WENN DIR JEMAND UNRECHT TUT , SEI GEDULDIG UND ZIEHE DICH ZURÜCK,DER TAG KOMMT AN DEM ALLES UND JEDER SEINE RECHNUNGEN BEGLEICHEN MUSS...!!!

wieviele ABgewanderte & zurückgekehrte elvis- bzw jackson-fans kennst du denn so

__________________
Hinweis in eigener Sache:
wenn du glaubst, dass ich mich dir gegenüber wie ein Arschloch verhalte, kannst du ziemlich sicher sein, dass du es verdient hast

Ich hau jetzt einfach mal in eine völlig andere Kerbe und behaupte:
Es gibt Zahlen! Und dabei sogar ziemlich genaue.
Das Mysterium um die Verkaufszahlen dürfte schon zu Lebzeiten von Elvis aufgekommen sein. Allerdings ist mit Blick auf die enorme Verkaufskraft von Elvis eigentlich klar, dass hier seitens der Offiziellen, namentlich RCA, BMG, Sony & Co möglichst nichts genannt wird. Man bedenke: bereits 1960 wurde er für 75 Mio Verkaufseinheiten ausgezeichnet!

Die Antwort dürfte einfach sein: an den Verkäufen partizipieren nicht nur Sony/ BMG sondern sämtliche Rechteinhaber, Rechteverwerter und nicht zuletzt Elvis bzw. nunmehr die Erben. Die Ausschüttungen an Komponisten, Musiker und Elvis bzw. nun die Erben selbst erfolgt über die verkauften Einheiten. Folglich haben diese ein Interesse daran allein aus Abrechnungszwecken, genaue Auskunft zu erhalten. Das auf der anderenSeite RCA, BMG, Sony & Co nur geringes Interesse daran haben, hier umfänglich Zahlen breit zu treten, ist klar, denn je dunkler die Materie, je mehr bleibt an eigenem Gewinn.

Jetzt könnte man sagen, ok, Spekulation wie vieles anderen. Allerdings steht hier als klarer Beweis entgegen, dass solche Abrechnungen auf Heller und Pfennig genau existieren. Ebenso unstreitig und bewiesen ist, dass RCA, BMG, Sony & Co nicht einmal den berechtigten Zahlungsempfängern die Umsatzzahlen bekannt geben wollen.

Das wurde alles nunmehr fein säuberlich klar, als die EPE vor dem Landgericht München 21 O 25511/10 – wir erinnern uns – Sony/BMG auf Nachzahlung bzw. Nachbesserung des Vertrages von 1973 verklagte.

Im Vorfeld wurde in einem erstaunlicherweise von niemanden in der deutschen Elvislandschaft beachteten Parallelverfahren Sony/BMG zur Rechungslegung, sprich Herausgabe der konkreten Zahlen, verklagt. Landgericht München I 7 O 235/05 sowie in der Berufung hiergegen OLG München 6 U 3556/08. Sony/BMG hat beide Instanzen verloren und musste die Zahlen offen legen. Diese Zahlen waren dann Grundlage für das weitere bekannte Verfahren vor dem Landgericht München.Ich weise ausdrücklich daraufhin: diese Zahlen betrafen ausschließlich den Tonträgervertrieb!

Damit wird klar, dass es sehr wohl möglich ist, seitens der Plattenfirmen exakte Verkaufszahlen zu präsentieren. Das betrifft nicht nur die letzten Jahre, sondern mit Sicherheit die letzten Jahrzehnte, denn Komponisten, Musiker und Künstler haben seit jeher einen Anspruch auf Verkaufsbeteiligung. Diese lassen sich jedoch nur anhand konkreter Zahlen berechnen und kein renomierter Musiker, Komponist oder Künstler wird sich da mit allgemeinem Plattenfirmen-bla-bla in Form von „wissen-wir-nicht-können-wir-nicht“ zufrieden geben…….

Klar ist aber genau deshalb auch, dass die Plattenfirma nie konkrete Zahlen freiwillig an die Öffentlichkeit trägt, denn so könnten zu viele abgespeiste Teilhaber auf den Trichter kommen, mal ihre alten Abrechnungen überprüfen zu lassen.

editiert

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Weil anderenfalls die Klage vor dem LG München schon aus diesem Grunde unzulässig gewesen wäre. War sie aber nicht....

ok, ich hatte meine frage wieder rauseditiert, weil ich mir nicht mehr sicher war, aber sind nicht die erben genau durch den 1973er vertrag aus dem spiel?

__________________

"We know that rock'n'roll was not a human invention, that it was the work of the Holy Ghost."
(Nick Tosches)

Es ging ja auch nur um die Frage, ob die Erben quasi für ELvis eine Nachbesserung des konkreten Vertrages von 1973 verlangen konnten. Für Zahlen vor 1973 ist das insoweit unerheblich. Um ihre Ansprüche (für nach 1973) beziffen zu können klagte die EPE auf Rechnungslegung in den ersten beiden Verfahren.

Das hierbei tatsächlich konkrete Zahlen herausgerückt wurden belegt, dass es abstrakt und generell möglich ist, die Verkaufseinheiten mit einer exakten Zahl X zu belegen. Das gilt grundsätzlich für die Zeit vor 1973 als auch für die Zeit danach.

Ja,aber nicht was die Urheber Rechte betrifft.Die hat Elvis 1973 nicht verkauft.